2025国考深圳证监局申论公文写作易错点.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考深圳证监局申论公文写作易错点

一、公文格式错误（3题，每题5分，共15分）

1.标题书写错误题（5分）

题目：某考生撰写《关于优化深圳证监局投资者教育服务体系的建议》时，将标题写成“关于优化深圳证监局投资者教育服务体系建议”。请指出错误并说明正确格式。

答案：

（1）错误：标题中“关于”和“建议”之间缺少冒号（：）。

（2）正确格式应为“关于优化深圳证监局投资者教育服务体系的建议”。

解析：公文标题的规范格式为“发文机关+关于+事由+文种”，标题中“关于”和“建议”之间必须用冒号隔开，体现层级关系。若缺少冒号，则标题结构不完整，影响公文严肃性。

2.发文机关署名错误题（5分）

题目：某考生以“深圳证监局办公室”名义撰写通知，但署名为“深圳市证券监督管理机构办公室”。请说明错误并解释正确署名规范。

答案：

（1）错误：署名应为“深圳证监局办公室”，而非“深圳市证券监督管理机构办公室”。

（2）规范要求：发文机关署名必须与实际机构名称一致，深圳证监局办公室为法定机构名称，应完整、准确书写，不得缩写或变更。

解析：公文署名需严格对应机构官方名称，不得随意简化或替换。例如，深圳证监局办公室全称为“深圳证监局办公室”，若写错会导致收文单位混淆，影响文件执行效力。

3.附件格式错误题（5分）

题目：某考生在《深圳证监局2025年资本市场风险防范工作方案》中列出附件，但附件名称仅写“风险案例清单”，未标注序号和格式（如“附件1：风险案例清单.pdf”）。请指出问题并说明正确格式。

答案：

（1）错误：附件名称缺少序号和格式说明，如“附件1：风险案例清单.pdf”。

（2）规范要求：附件需按序号编号，并明确文件格式（如.pdf、.docx），以便收文方准确获取。

解析：附件需在正文后单独标注，编号需连续，格式需清晰。若仅写名称，收文方可能漏查或误认附件缺失，影响公文完整性。

二、内容逻辑错误（4题，每题6分，共24分）

4.建议类公文目标偏离题（6分）

题目：某考生撰写《关于加强深圳辖区上市公司信息披露监管的建议》，但内容仅强调处罚力度，未结合深圳数字经济特点提出差异化监管措施。请指出问题并补充合理建议。

答案：

（1）问题：未结合深圳数字经济特点，建议缺乏针对性。

（2）补充建议：建议在深圳上市公司中推行“科技+监管”模式，如建立区块链存证系统、引入AI核查算法，以适应数字经济企业快节奏披露需求。

解析：深圳作为数字经济先行区，上市公司多为高科技企业，监管建议需结合行业特点。若忽视地域特色，建议将流于形式，无法落地。

5.报告类公文数据缺失题（6分）

题目：某考生撰写《深圳证监局2024年投资者适当性管理评估报告》，但未引用辖区私募基金规模、风险事件发生率等关键数据。请说明数据缺失的后果并补充合理内容。

答案：

（1）后果：缺乏数据支撑，报告说服力不足，监管建议难以精准落地。

（2）补充内容：应纳入深圳辖区私募基金数量增长率（如“2024年私募基金规模较2023年增长12%”）、风险事件数量（如“2024年发生投资者投诉事件23起”）等关键指标。

解析：报告类公文需以数据说话，若缺失核心数据，结论将失去依据。深圳私募基金规模较大，其风险事件发生率需重点分析。

6.通知类公文执行偏差题（6分）

题目：某考生撰写《深圳证监局关于开展辖区证券公司合规自查工作的通知》，但未明确自查时间节点（如“2025年6月30日前完成”）。请指出问题并修改。

答案：

（1）问题：未规定自查完成时限，导致执行无序。

（2）修改：应增加“各证券公司须于2025年6月30日前提交自查报告”的明确要求。

解析：通知类公文需包含具体执行要求，若缺少时限，易造成工作拖延。深圳证监局需对辖区机构明确时间要求，确保监管落地。

7.批复类公文理由不充分题（6分）

题目：某考生撰写《关于XX证券公司合规自查报告的批复》，仅写“同意报告”，未说明同意理由。请补充合理理由并完善公文。

答案：

（1）补充理由：如“XX证券公司自查报告问题发现率较高（如发现重大合规问题3项），整改措施符合监管要求，予以批复。”

（2）完善公文：需在“同意报告”后加注具体理由，体现监管审慎性。

解析：批复类公文需附带说明，若仅简单同意，无法体现监管决策过程。深圳证监局批复时应结合机构合规状况给出理由。

三、语言表达错误（5题，每题6分，共30分）

8.冗余表述题（6分）

题目：某考生撰写《深圳证监局关于优化开户流程的公告》，出现“为提高投资者开户效率，特此公告优化开户流程”等重复表述。请修改并说明原因。

答案：

（1）修改：“特此公告优化开户流程”可改为“现就优化开户流程公告如下：”。

（2）原因：冗余表述降低公文简洁性，应避免“为