2025国考上海市行政复议岗位申论预测卷及答案.docxVIP

2025国考上海市行政复议岗位申论预测卷及答案.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考上海市行政复议岗位申论预测卷及答案

第一题(归纳概括类)

题目要求:某市2024年受理的行政复议案件显示,涉及劳动争议、社会保障、土地征收等领域的案件数量同比上升15%,其中超过60%的案件因程序不规范或事实认定不清被驳回。请根据以下材料,归纳概括当前上海市行政复议工作中面临的主要问题,并分析问题产生的原因。

材料:

1.申请人因对劳动仲裁结果不服申请复议时,常因对法律条文理解偏差,导致提交的申请材料不完整,如缺少工资流水证明或劳动合同复印件。

2.社会保障类案件中,部分企业未按规定缴纳社保,员工申诉时难以提供连续的缴费记录,复议机关需耗费额外时间核实。

3.土地征收纠纷中,部分村集体与开发商就补偿标准争议激烈,因历史征地协议存在模糊表述,复议机构在调解时缺乏明确依据。

4.部分基层复议人员因业务培训不足,对新型案件(如共享经济平台劳动纠纷)的审查标准不一,导致复议决定公信力下降。

5.法院与复议机关在法律适用上存在衔接漏洞,如对“紧急避险”条款的认定标准差异,引发当事人重复诉讼。

评分标准:

①归纳概括问题(5分);②分析原因(5分),总分10分。

第二题(综合分析类)

题目要求:近年来,上海市行政复议案件平均审理周期为45天,但部分复杂案件(如环境污染责任纠纷)可长达90天以上。请结合材料,分析延长审理周期对行政争议解决效率的影响,并提出优化建议。

材料:

1.复议机构因人手不足,部分案件需加派人员倒班加班,但加班费无法完全覆盖司法成本,导致人员流动性大。

2.环境污染案件需协调生态环境、农业农村等多部门取证,但部门间数据标准不统一,如土壤检测指标差异,延长了事实认定时间。

3.部分申请人恶意拖延提交关键证据,复议机关为避免程序违法,只能多次发函催告,进一步拉长周期。

4.上海市已推行“复议+诉讼”联动机制,但部分律师利用制度漏洞,通过反复提起复议申请拖延执行法院判决。

评分标准:

①分析影响(4分);②提出建议(6分),总分10分。

第三题(提出对策类)

题目要求:假设你是上海市复议局的一名工作人员,请针对材料反映的“电子证据认定难”问题,提出三条可行性措施,并说明理由。

材料:

1.随着区块链技术在政务服务中的应用,部分申请人通过“公证区块链存证”提交电子合同,但复议机构对存证平台的合规性审查标准不一。

2.在消费者权益纠纷中,直播带货平台的“买家秀”视频作为证据时,因剪辑痕迹难以鉴定,常引发真伪争议。

3.法院系统尚未与复议系统实现电子证据互认,当事人需重复提交区块链哈希值等数据,增加时间成本。

4.部分复议人员对电子数据取证技术(如时间戳校验)培训不足,依赖传统纸质证据审查模式。

评分标准:

①措施具体(6分);②理由充分(4分),总分10分。

第四题(应用文写作类)

题目要求:某区因征地补偿纠纷引发群体性事件,市政府要求复议机构撰写《关于协调化解XX村征地复议风险的报告》,需包含现状分析、风险点及解决方案。

材料:

1.XX村村民对2023年征地协议中“人均耕地面积计算方式”不满,认为开发商多占林地面积未足额补偿。

2.村干部与开发商就补偿款分配达成临时协议,但未公示,部分村民质疑其合法性。

3.区政府已成立专项工作组,但复议机构需从法律角度提出调解建议,避免矛盾升级。

4.历史档案显示,该地块曾因规划调整被纳入生态保护区,但补偿方案未体现政策过渡性。

评分标准:

①结构完整(3分);②内容专业(6分);③语言得体(1分),总分10分。

第五题(文章论述类)

题目要求:结合材料,围绕“行政复议在法治政府建设中的功能重塑”主题,自选角度,自拟题目,写一篇文章。

材料:

1.上海市推行“复议前置”制度后,行政案件诉讼量下降20%,但部分复议机构因调解能力不足,导致案件“案卷堆积”。

2.部分地方政府通过“复议+调解”机制化解矛盾,如某区建立“行政复议员+律师+第三方评估”团队,调解成功率超70%。

3.欧盟《数字治理法案》要求成员国建立电子复议平台,美国加州采用AI辅助文书生成技术提升效率,均对我国改革提供借鉴。

4.上海市立法明确“复议决定书”可替代部分行政行为执行程序,但基层法院对执行异议的审查标准不一。

评分标准:

①立意深刻(4分);②逻辑清晰(4分);③语言流畅(2分),总分10分。

答案及解析

第一题答案

问题:

1.申请人法律素养不足,提交材料不完整;

2.企业规避社保缴费义务,证据链条断裂;

3.土地征收协议条款模糊,调解依据缺乏;

4.基层复议人员专业能力欠缺,尤其面对新型案件;

5.法院与复议机关法律适用标准不统一。

原因:

1.法律宣传教育滞后,企业合规意识薄弱;

2.社会保障制度

文档评论(0)

185****6855 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档