原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第PAGE页共NUMPAGES页
2025年国考大连证监局结构化小组面试礼貌反驳与补充话术
第一题（2题，每题10分）
题目1：
在小组讨论中，某位考生提出“大连证监局应优先加强对上市公司信息披露的监管，因为这是引发市场风险最直接的原因”，但你的观点是应优先完善投资者适当性管理机制。请用礼貌反驳和补充的方式，阐述你的看法。
题目2：
讨论中，有考生建议“大连证监局可通过增加监管走访频率来提升企业合规意识”，但你认为此方法成本较高且效果有限。请设计一个礼貌的反驳与补充方案，并提出替代建议。
第二题（3题，每题10分）
题目3：
小组讨论中，某位考生主张“大连证监局应全面禁止加密货币相关业务，以防范金融风险”，但你的观点是应采取分类监管和风险缓释措施。请用礼貌的方式反驳并补充完善其建议。
题目4：
有考生提出“大连证监局可通过举办投资者教育讲座来提升市场理性”，但你认为此方法覆盖面有限。请礼貌反驳并补充一个更全面的解决方案。
题目5：
某考生建议“大连证监局应大幅提高违法违规处罚力度，以震慑市场”，但你的观点是应注重预防性监管和合规文化建设。请用礼貌反驳并补充具体措施。
第三题（2题，每题10分）
题目6：
小组讨论中，有考生认为“大连证监局应重点扶持本地中小微企业上市，以促进地方经济发展”，但你的观点是应平衡市场公平与区域发展。请礼貌反驳并补充一个更全面的建议。
题目7：
某考生提出“大连证监局可通过简化审批流程来提高市场效率”，但你认为可能引发新的合规风险。请礼貌反驳并补充一个风险控制方案。
第四题（2题，每题10分）
题目8：
小组讨论中，有考生主张“大连证监局应引入人工智能技术进行实时监控，以提升监管效率”，但你的观点是应关注技术伦理与数据隐私问题。请礼貌反驳并补充完善其建议。
题目9：
某考生建议“大连证监局应加强对跨境资本流动的监管，以防止资本外逃”，但你的观点是应更注重市场开放与风险平衡。请礼貌反驳并补充一个更合理的监管策略。
答案与解析
第一题
题目1答案：
“这位同学的观点很有道理，信息披露确实是市场风险的重要源头。不过，我认为仅优先加强信息披露监管可能不够全面。因为市场风险的形成往往是多因素叠加的结果，比如投资者适当性管理不足也可能导致风险蔓延。如果投资者风险承受能力与投资产品不匹配，即使信息披露再完善，也可能因投资者误判而引发风险。因此，我建议在加强信息披露监管的同时，优先完善投资者适当性管理机制，通过‘信息披露+投资者筛选’的双层防护体系，从根本上降低风险发生的概率。这样既能防范信息披露漏洞带来的风险，又能避免因投资者盲目投资导致的市场波动。”
解析：
1.礼貌反驳：先肯定对方观点的合理性，再提出补充建议，避免直接否定。
2.逻辑支撑：从“多因素叠加”的角度论证补充观点的必要性，体现系统性思维。
3.解决方案：提出“双层防护体系”，既保留对方观点的合理性，又强化自身建议的全面性。
题目2答案：
“增加监管走访频率确实能提升企业合规意识，但正如你所提到的，成本较高且覆盖面有限。我认为，监管资源应更精准地投入。比如，可以针对高风险领域（如私募、债券发行）的企业进行重点走访，同时利用大数据分析识别潜在风险企业，实现‘精准监管+科技赋能’。此外，还可以通过‘监管沙盒’机制，鼓励创新企业合规发展，避免‘一刀切’带来的市场抑制。这样既能提高监管效率，又能平衡成本与效果。”
解析：
1.承认合理性：先肯定对方建议的积极意义，再提出优化方向。
2.问题聚焦：指出“成本”和“覆盖面”的局限性，为反驳提供依据。
3.替代方案：提出“精准监管+科技赋能”和“监管沙盒”等创新思路，体现专业性。
第二题
题目3答案：
“全面禁止加密货币确实能短期防范风险，但加密货币属于新兴领域，完全禁止可能抑制技术发展。我认为，更合理的做法是分类监管，比如对合规的区块链技术应用（如供应链金融）给予发展空间，同时严厉打击非法集资、洗钱等行为。此外，可以参考欧盟的‘加密资产市场法案’，建立沙盒监管机制，在风险可控的前提下推动创新。这样既能防范风险，又能把握技术机遇。”
解析：
1.辩证反驳：承认禁止的必要性，但指出其局限性和潜在负面影响。
2.国际借鉴：引用欧盟经验，增强建议的可行性。
3.动态监管：提出“分类监管+沙盒机制”，体现监管的灵活性与前瞻性。
题目4答案：
“举办讲座是提升投资者理性的有效方式，但覆盖面确实有限。我建议可以构建一个‘线上+线下’的立体化投资者教育体系。线上通过短视频、直播等形式扩大传播范围，线下则结合社区活动、校园宣讲等增强互动性。此外，还可以与高校、金融机构合作，培养‘金融知识普及志愿者’，利用社会化力量提升教育效果。这样既能突破覆盖限制，又能形成长效机制。”
解析：
1.肯定优点：先承认
文档评论（0）