法律职业资格主观题试卷(刑事诉讼法)模拟试卷及答案.docxVIP

法律职业资格主观题试卷(刑事诉讼法)模拟试卷及答案

考试时间：______分钟总分：______分姓名：______

试卷内容

一、案例分析：

被告人张某因涉嫌盗窃罪被公安机关立案侦查。侦查期间，公安机关为了获取张某盗窃的证据，派员到张某经常活动的酒吧进行监听，并安装了秘密录音设备。监听中，听到酒吧老板提及张某曾向其借款用于购买作案工具。后公安机关将张某传唤至派出所，进行连续48小时的讯问，期间未允许张某休息，并告知其“如果如实交代盗窃事实，可以减轻处罚”。张某在压力下供述了其伙同李某共同实施的一起盗窃案的细节，该供述与现场提取的物证相互印证。检察机关审查起诉后，决定对张某、李某采取取保候审的强制措施，并告知其有权委托辩护人，有权申请回避，有权获得法律帮助。张某表示愿意认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议。审判过程中，被告人张某当庭翻供，声称其签署认罪认罚具结书系受到检察机关工作人员胁迫，且其盗窃行为系受人指使。合议庭经审理，认为被告人张某的翻供理由不充分，但仍需对签署认罪认罚具结书的过程进行调查核实。关于本案的审理程序和实体处理，请就以下问题进行分析：

1.公安机关在酒吧安装秘密录音设备进行监听的行为是否合法？请说明理由。

2.公安机关连续48小时讯问张某的行为是否违法？为什么？

3.检察机关对张某、李某采取取保候审强制措施是否符合法律规定？请说明理由。

4.简述被告人张某在刑事诉讼中享有的主要诉讼权利。

5.鉴于被告人张某当庭翻供，合议庭应如何处理其签署的认罪认罚具结书？并说明理由。

6.如果合议庭经调查核实，确认张某签署认罪认罚具结书系受到胁迫，应如何处理？请结合《刑事诉讼法》相关规定阐述理由。

二、论述：

试论我国刑事诉讼中证据裁判原则的内涵及其在实践中的具体体现。结合非法证据排除规则，说明该原则对于保障诉讼参与人权利、实现司法公正的意义。

三、意见书/审查报告：

（假设你为某市人民检察院检察官，负责审查起诉一起交通肇事罪案件）被告人王某驾驶小型轿车行驶时违反交通规则，与行人李某发生碰撞，导致李某重伤。王某在事故发生后驾车逃离现场。公安机关立案侦查后，将王某抓获。经侦查查明，王某具有酒后驾驶、无驾驶资格驾驶的情节。检察机关接到移送审查起诉的案件材料后，发现案件材料中仅有公安机关出具的《道路交通事故认定书》和李某的伤情鉴定意见，缺少酒精含量检测报告和王某驾驶证真伪的核实材料。案情卷宗中还记载，侦查人员曾尝试向王某讯问，但王某拒不回答任何问题。请就本案的审查起诉工作，撰写一份审查意见报告，说明是否应当提起公诉，如认为不应提起公诉，应提出何种处理意见，并说明理由。

试卷答案

一、案例分析：

1.公安机关在酒吧安装秘密录音设备进行监听的行为是否合法？请说明理由。

*答案：该行为是否合法取决于监听是否符合《刑事诉讼法》及相关司法解释规定的条件。

*解析思路：首先要识别该行为属于《刑事诉讼法》第148条规定的“讯问犯罪嫌疑人是进行侦查的讯问”，适用关于侦查行为合法性的规定。其次，根据《刑事诉讼法》第150条，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能隐藏、毁灭、伪造证据或者串供、诱供、逼供等情形的，可以对讯问过程进行录音或者录像。因此，合法性关键在于“必要性”和“合法性程序”。公安机关监听酒吧并非直接针对张某的讯问场所，如果其目的是为了获取与张某盗窃案相关的证据（例如，通过老板提及借款推断张某有作案准备或资金来源），则可能需要满足《刑事诉讼法》第148条关于“经过公安机关负责人批准”以及第150条关于“可能……情形”的要求。但秘密监听的对象是酒吧老板而非张某本人，其获取的证据性质（间接证据）和来源（非直接讯问或搜查获取）需要审查。更重要的是，秘密监听是否属于《刑事诉讼法》第119条规定的“可以讯问”情形下的录音录像，或者是否需要遵循《刑事诉讼法》第148条关于“可以”对特定情形进行录音录像的规定。如果监听范围扩大，或者未获批准，则可能侵犯公民通信自由和隐私权，违法。因此，必须严格审查其是否符合法律规定，特别是《刑事诉讼法》关于技术侦查措施（第148条第2款、第4款及第182条）的适用条件和程序。如果仅是为了获取张某借款信息，且没有证据表明存在第150条规定的特定情形，或者未履行必要审批程序，则该监听行为很可能不合法。

2.公安机关连续48小时讯问张某的行为是否违法？为什么？

*答案：该行为很可能违法。

*解析思路：首先，根据《刑事诉讼法》第117条，传唤、拘传持续的时间最长不得超过12小时。其次，该条明确规定，“传唤、拘传犯罪嫌疑人，应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要