2025年国考宁波金融监管局结构化小组面试互评环节技巧与话术.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考宁波金融监管局结构化小组面试互评环节技巧与话术

一、观点评价类（共3题，每题10分，总分30分）

题目1（10分）：

宁波金融监管局近期在推动金融机构数字化转型方面提出“监管沙盒”试点计划，有委员质疑该政策可能增加监管风险。对此，你怎么看？请结合实际谈谈你的看法。

答案：

“监管沙盒”作为金融创新监管的重要工具，其核心在于平衡创新活力与风险防控。宁波作为长三角金融创新高地，试点“监管沙盒”具有现实必要性，但也需审慎推进。

正面观点：

1.促进创新生态：当前宁波数字经济蓬勃发展，但传统监管模式难以适应金融科技（FinTech）的快速迭代。例如，宁波的跨境人民币业务、供应链金融等需创新监管工具支持。“监管沙盒”通过模拟真实市场环境，允许机构在可控范围内测试创新产品，为数字人民币试点、区块链金融等提供实践平台。

2.降低试错成本：金融机构创新往往伴随不确定性，若直接落地可能引发系统性风险。“监管沙盒”通过设定风险隔离机制（如业务范围限制、资本约束等），避免创新失败波及市场。例如，某宁波民营银行测试智能风控模型时，可通过“监管沙盒”逐步优化算法，而不必担心引发大规模信用风险。

3.提升监管精准性：监管机构可通过“监管沙盒”实时监测创新行为，动态调整规则。宁波的金融监管局可结合地方特色，如针对“数字普惠金融”设立专项沙盒，积累监管经验。

潜在风险及对策：

1.风险外溢可能性：若沙盒设计不当（如隔离机制薄弱），创新失败可能传导至市场。对策：需明确沙盒业务边界，引入第三方风险评估机构，如宁波银保监局可联合高校成立沙盒风险评估中心。

2.监管资源不足：沙盒需配备专业团队，但宁波金融监管局人员编制有限。对策：可引入“监管沙盒联盟”，联合头部科技公司（如蚂蚁集团在宁波的分支机构）共同参与，实现资源互补。

3.政策落地阻力：传统金融机构对创新存有顾虑，可能消极参与。对策：可给予参与沙盒的机构财税优惠，如宁波税务局对试点企业减免研发费用加计扣除。

结论：宁波试点“监管沙盒”需坚持“风险可控、鼓励创新”原则，建议参考上海、深圳等地经验，结合本地产业特色（如外贸金融、民营经济）设计差异化沙盒方案。监管局应加强与科技企业的合作，建立动态监管机制，确保政策实效。

解析：

此题考察考生对金融监管创新的理解及辩证思维。答案需分三部分：①肯定政策价值；②指出潜在风险；③提出解决方案。结合宁波金融生态（数字人民币、供应链金融）和监管实践（长三角联动监管）能体现专业性。

题目2（10分）：

宁波某金融机构因员工违规操作导致客户资金损失，监管局处罚该机构，但内部员工认为处罚过重，影响士气。对此，你怎么看？

答案：

金融机构处罚违规员工是必要的，但需兼顾合规与人文关怀，避免因过度处罚打击创新积极性。

合规角度：

1.保护投资者权益：金融行业本质是信任经济，员工违规操作直接损害客户利益。宁波某银行因员工挪用客户保证金案，监管局处以暂停业务处罚，正是对市场秩序的维护。若处罚过轻，将形成“劣币驱逐良币”效应。

2.强化内控意识：处罚是警示手段。监管局可要求机构完善“三道防线”机制，如宁波某证券公司被处罚后，建立了智能监控系统，实时拦截异常交易。

人文关怀角度：

1.区分主观恶意与客观失误：若员工因系统漏洞或培训不足违规，可采取内部处分+技能培训；若存在系统性管理漏洞（如薪酬考核导向问题），需从机构层面整改。

2.建立容错机制：监管局可参考“英国金融行为监管局（FCA）的‘监管宽大’政策”，对主动报告错误的机构从轻处罚。宁波可试点“合规激励计划”，如对举报违规行为的员工给予奖金。

宁波地方特色建议：

1.调解前置程序：监管局可引入第三方调解机构（如宁波仲裁委），组织机构与员工协商赔偿方案，减少行政对抗。

2.职业发展缓冲：对非恶意违规者，可限制其晋升或调岗，但保留从业资格，避免“一罚了之”。

结论：处罚需体现“惩戒与教育并重”，监管局可建立分级处罚标准，结合机构合规记录、员工过错程度综合判断。同时，推动行业自律，如宁波银行业协会可制定《员工行为守则》，防范类似事件。

解析：

此题考察政策平衡能力。答案需强调“监管温度”，避免“一刀切”。结合宁波金融业特点（民营机构多、创新活跃），提出具体措施能体现地方洞察力。

题目3（10分）：

有观点认为，金融监管局过度干预金融机构经营将抑制市场活力，但也有人主张监管能保障金融稳定。对此，你怎么看？

答案：

金融监管需把握“适度”原则，既要防止监管缺位引发风险，也要避免过度干预扼杀创新。宁波作为民营经济发达地区，监管更需精准。

过度干预的危害：

1.削弱竞争力：宁波大量中小金融机构若受严格行政干预，可能失去市场灵活性。例如，某城商行因监管指标考核过严，被迫收