和谐下论民事诉讼法律关系的.docxVIP

论民事诉讼关系的和谐下

三、民事诉讼关系主体的对抗、成因及其结果和碍事

(一)民事诉讼关系主体的对抗、成因

民事诉讼关系主体的对抗是诉讼主体在诉讼中为实现诉讼的目的和任务所具有的一种意识、方式和方法。因此能够讲，所谓民事诉讼关系主体的对抗，是指诉讼主体在诉讼中为实现诉讼的目的和任务所具有的一种意识，是依据所使用的方式和方法。对抗是伴随着诉讼的目的和任务产生、变化或消灭的。这种对抗能够发生和存在诉讼中之前，也能够发生和存在诉讼中与诉讼中之后。这种划分是依据诉讼主体在不同时期的诉讼目的和任务进行的。由此，能够形象地讲，诉讼中之前的对抗确实是根基战前预备，诉讼中的对抗确实是根基主战场上的争斗，而诉讼中之后的对抗确实是根基清扫战场了。可见，诉讼对抗是不可防止的，它贯穿于诉讼中和诉讼中前后。

依据诉讼主体参与到诉讼中的不同时期的划分，对抗可分为：诉讼中之前的对抗、诉讼中的对抗与诉讼中之后的对抗等三个时期。

首先是第一时期，诉讼中之前的对抗。该时期的对抗有其特别性，因其发生于诉讼实际尚未开始，现在的诉讼主体要紧以当事人为主，他们正积极着手预备进行诉讼，然而最终是否提起诉讼却受着各方面因素的碍事和困扰。如，当事人围绕着诉讼的客体所产生的各种社会关系，即，诉讼当事人的财产权利、人身权利与各种经济关系、亲情关系、相邻关系等，他们孰重孰轻;相关的证人是否情愿作证，即，相关的证人因怕卷进当事人的纠纷中而不愿积极主动作证;是基于诉讼客体的价值，依旧仅仅为了面子或是出一口气，等等。这些通常决定着当事人对诉讼的态度和决心，碍事着当事人在诉讼中可能采取的对抗的方式方法。当事人、人民法院如能了解该时期的对抗情况有助于用和谐的理念与标准解决纠纷，如和解、调解。

其次是第二时期，诉讼中的对抗。该时期的对抗，始于案件受理终于案件结束的整个过程，同时那个过程还能够再分。该时期的对抗是最为紧张和剧烈的，诉讼主体各方都将参进其中;各方的对抗，既能够发生在当事人之间，也可能发生在当事人与人民法院之间，还可能发生在诉讼代理人、证人、鉴定人、翻译人员等参与人之间。各方的利益与各种各样的矛盾绞织在一起，构成了纷繁复杂的场面，成为对抗各方的主战场。各方面对这种纷繁复杂的场面，对着投进了大量的精力财力的主战场，都不得有力图掌握主动，操纵主攻方向的强烈欲瞧。现在的人们，特别轻易忘却于第一时期有过的各种各样的担忧，不再顾及诉讼法的目的和任务。这时的诉讼主体各方，尤其是当事人双方，已是特别难再用一个所谓的理念和标准往约束和统一各自的意识和行为了;诉讼各方的意识和行为往往都只在意于案件向着自己心目中的方向开展，盼瞧是自己预期的结果。然而结果只有一个，也不一定能使各方满足。正如罗尔斯所言：“即使被认确实遵循，过程被恰当的引导，依旧有可能到达错误的结果〞。⑦这种可能“错误的结果〞，必定会引起局部主体不满，尚假设是法院罔顾实事和程序做出的结果，无疑将引起新的或更大范围的对抗。因此，这种仅在意于案件输赢，在意于法院的结案率，在意于诸如作证、验证、鉴定等工作的免强完成，而忽略案件背后所具有的更大的社会价值和意义，无疑是一种为狭隘目的和任务所进行的对抗。这种对抗，势必会贬损诉讼对抗的真正价值和意义，亦会使对抗背离诉讼主体、诉讼法的目的和任务，从而更不利于案件有效完全的解决，不利于社会的稳定。实践中，各诉讼主体本着自身的目的和任务，利用各自的地位、作用，运用各自的权利，设法增加他方的义务与责任，使诉讼对抗变成了一种不计后果的对抗。例如，当事人各方为了赢取官司，已完全不再顾及原有的亲情关系或是相邻关系、长久的经济往来关系等;结果是官司赢了，却失往了国人传统上最为珍惜的亲情友情和其他的重要关系。又如，当事人与法院也会因各自的地位和作用，权利、义务、责任展开角逐，并在角逐中反映出更为深刻的关系，因为“民事诉讼中法官与当事人相互之间的地位咨询题，是一切民事诉讼制度的中心咨询题，它揭示了民事诉讼与人类历史上对一些重要的政治、思想咨询题不断变化的解决方式之间的紧密联系。〞⑧因此，在司法实践中我们常能听到当事人埋怨诉讼权利被审判权压制或排挤，自己的主体地位实际上被落至客体的位置上，有“亚当事人〞的感受，或认为司法制度不公平，不合理等。

再次是第三时期，诉讼中之后的对抗。该时期的对抗出现在裁判生效后的执行时期，对抗的主体要紧集中于当事人之间、当事人与法院之间。同时该时期的对抗经常并不以执行标的的完结而结束……

(二)诉讼主体对抗的结果与对抗结果的碍事

所谓诉讼主体对抗的结果是指诉讼主体各方在诉讼中及诉讼中前后，通过对抗的方式方法，所获得的程序权利以及由法院最终做出的各方都必须同意的判决或裁定。前文所论及的各种抗，都会产生各自不同的结果。依据诉讼主体对对抗的结果是否满足，能