2025年专利代理人考试专利代理实务真题及答案.docxVIP

2025年专利代理人考试专利代理实务真题及答案

一、简答题

1.简述专利代理机构在接受委托时，应如何对发明创造进行新颖性和创造性的初步判断？

(1).收集现有技术：专利代理机构应全面收集与该发明创造相关的现有技术资料，包括国内外专利文献、科技期刊、学术论文、产品说明书等。通过专业的专利数据库、科技文献数据库等工具进行检索，确保检索范围的全面性和准确性。

(2).分析发明创造的技术特征：对委托的发明创造进行深入分析，明确其技术方案的核心内容和关键技术特征。将发明创造分解为多个技术特征，以便与现有技术进行对比。

(3).新颖性判断：将发明创造的技术特征与现有技术进行逐一对比。如果发明创造的技术方案在现有技术中未曾公开过，即该发明创造的全部技术特征都与现有技术不同，则该发明创造具备新颖性。若存在一项或多项技术特征与现有技术相同，则需要进一步分析这些相同特征对整个技术方案新颖性的影响。

(4).创造性判断：在判断创造性时，要考虑发明创造相对于现有技术是否具有突出的实质性特点和显著的进步。突出的实质性特点是指发明创造与现有技术相比，具有本领域技术人员非显而易见的区别特征。显著的进步是指发明创造在技术效果上优于现有技术，如提高了产品性能、降低了成本、解决了长期存在的技术难题等。可以采用“三步法”进行创造性判断，即确定最接近的现有技术、找出发明创造与最接近现有技术的区别特征、判断这些区别特征是否是本领域技术人员在现有技术的基础上显而易见的。

(5).综合评估：结合新颖性和创造性的判断结果，对发明创造的可专利性进行综合评估。如果发明创造同时具备新颖性和创造性，则具有较高的可专利性；如果缺乏新颖性或创造性，则需要与委托人沟通，探讨是否可以对发明创造进行改进或调整技术方案，以提高其可专利性。

2.请说明在撰写专利申请文件时，权利要求书的撰写原则和注意事项有哪些？

(1).权利要求书的撰写原则：

以说明书为依据：权利要求书应当以说明书为依据，权利要求书中的技术方案应当能够从说明书中找到支持。权利要求所要求保护的技术特征应当在说明书中有明确的记载，并且说明书应当对权利要求所涉及的技术方案进行充分的描述和解释，使得本领域技术人员能够理解和实施该技术方案。

清楚、简明：权利要求书应当清楚、简明地表述请求保护的范围。权利要求的主题名称应当明确，技术特征应当清晰、准确，避免使用模糊、歧义的语言。权利要求的表述应当简洁明了，避免冗长、复杂的语句。

保护范围合理：权利要求书所确定的保护范围应当合理，既不能过宽，导致权利要求缺乏新颖性和创造性，也不能过窄，使得发明创造的保护力度不足。在确定保护范围时，要考虑发明创造的实际贡献和现有技术的状况。

(2).权利要求书的撰写注意事项：

权利要求的布局：权利要求书通常包括独立权利要求和从属权利要求。独立权利要求应当从整体上反映发明创造的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。从属权利要求应当进一步限定独立权利要求的保护范围，记载附加的技术特征。权利要求的布局应当合理，层次分明，便于审查员和读者理解。

技术特征的选择：在撰写权利要求时，要准确选择技术特征。技术特征应当是发明创造的关键特征，能够体现发明创造的新颖性和创造性。避免将非必要的技术特征写入权利要求，以免缩小保护范围或影响权利要求的稳定性。

引用关系：从属权利要求应当正确引用在前的权利要求。引用关系应当清晰明确，避免出现引用错误或引用不恰当的情况。在引用权利要求时，要注意引用的权利要求的保护范围和技术特征的传递。

一致性：权利要求书与说明书的内容应当保持一致。权利要求书中的技术术语、技术方案等应当与说明书中的表述一致，避免出现矛盾或不一致的情况。

3.当专利申请被驳回时，专利代理人可以采取哪些措施来应对？

(1).分析驳回理由：仔细研究专利局发出的驳回决定，分析驳回理由的合理性和准确性。确定驳回理由是基于新颖性、创造性、说明书公开不充分、权利要求书撰写不当等哪种原因。

(2).与审查员沟通：在规定的期限内，专利代理人可以通过电话、面谈或书面意见陈述等方式与审查员进行沟通。向审查员解释发明创造的技术方案和创新点，澄清审查员可能存在的误解。在沟通时，要尊重审查员的意见，以理性、客观的态度进行交流。

(3).修改申请文件：如果驳回理由是由于申请文件存在缺陷，如权利要求书保护范围不合理、说明书公开不充分等，专利代理人可以根据驳回理由对申请文件进行修改。修改时要遵循专利法的规定，不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。修改后的申请文件应当能够克服驳回理由，提高发明创造的可专利性。

(4).提出复审请求：如果经过分析和沟通，认为驳回决定不合理，专利代理人可以在规定的期限内向专利复审委员会提出复审请求。在复审请求书中，要详细阐述发明创造的新颖性、创造性