- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2026届高考政治总复习选必三《逻辑与思维》形式逻
辑推理主观题思路与答题术语
【设问方式】
根据xx推理规则,材料中的推理正确/错误,说明理由。
材料中推理属于xx类型,推理过程是否正确?
运用xx推理的规则,从材料给定xx前提中,推导正确的结果。
【答题思路】
XX推理规则是XX,材料中的推理符合XX规则,因此推理结果正确/
材料中的推理不符合XX规则,因此错误。
根据XX推理规则,前提XX,可以得到XX结论。因此,从材料XX前
提出发,可以合理得到XX结论。
【答题术语】
⑴形式逻辑的基本规则
①同一律是思维确定性的要求,同一思维过程中思想必须保持自身
同一,违反同一律即“偷换概念”。同一律不否认认识对象复杂多样
性及其变化发展。
②矛盾律是思维一致性的要求,同一时间、从同一方面、对同一对
象形成的论断A和否定论断非A不同真,违反矛盾律即“自相矛盾”。
③排中律是思维明确性的要求。同一时间,从统一方面,对同一对
象形成的论断A和否定论断非A不同假。A与非A不能都不成立,违
反排中律即“两不可”“模棱两可”
举例说明:三个孩子在玩耍时不小心碰碎了窗户的玻璃,老师问他们:
“是谁碰碎的?”甲:“不是我”;乙:“不是我”;丙:“是甲碰碎的”
只有一个孩子说了真话,请判断窗户玻璃是谁碰碎的。
第一步:寻找矛盾观点。甲和丙的观点相矛盾。
第二步:根据基本规则判断逻辑错误。题干只有一个人为真,如果乙
为真,则意味着甲和丙的观点同时为假,这违背了排中律。因此,甲
和丙必然一真一假,乙为假。
第三步:根据确定结论推理结果。乙为假,说明是乙打碎玻璃。
⑵下定义明确内涵和外延的规则
①明确内涵的规则与方法:
下定义=被定义项+联项+定义项(种差+属概念)定义项与被定义项外
延必须全同,否则犯了定义过宽/过窄的错误。
定义项不能直接、间接包含被定义项,否则犯了同义反复、循环定义
的错误。
一般不能用否定式,否则犯了否定定义的错误。
不能用比喻,否则犯了比喻定义的错误。
②明确外延的规则与方法
子项的外延之和必须等于母项的外延,否则犯了划分不全,多出子项
的错误。
在同一次划分中,标准只有一个,否则犯了划分标准不一的错误。
划分应该逐级进行,不能越级,否则犯了越级划分的错误。
⑶演绎推理
演绎推理要得到真实的结论必须具备两个条件:作为推理根据的前提
是真实的判断;推理结构正确。
材料中的推理前提符合客观现实,是真实的。推理结构符合XX推理
规则,因此是正确的推理。
材料中的推理前提不符合客观现实,是虚假的。即便推理结构正确,
结果也不是真实的。材料中的推理虽然前提是真实的,但推理结构违
背了XX推理的规则,无法得到真实、正确的结论。
①性质判断的换质、换位推理
A.质推理规则:
不改变前提判断的主项和量项;
改变前提判断的质(肯定变否定/否定变肯定);
用前提谓项的矛盾概念作为结论的谓项。
B.换位推理规则:
不改变前提判断的联项;
将前提判断的主项和谓项位置互换;
在前提中不周延的项,换位后也不能周延。
材料中的判断是XX判断,作为主项/谓项的XX,在前提中不周延,换
位推理后周延了,因此推理错误。
②三段论推理
只能有三个不同的项,在前提和结论中,大项、小项和中项必须分别
出现两次,否则会犯“四概念”错误。
中项在前提中至少周延一次,否则会犯“中项不周延”的错误。
前提中不周延的项在结论中不得周延,否则会犯“大项不当扩大”或
“小项不当扩大”的错误。
③联言命题推理
如果所有的联言支都是真的,联言判断就是真的。如果一个联言判断
是真的,它的联言支就都是真的。
如果有一个或一个以上的联言支是假的,联言判断是假的。如果一个
联言判断是假的,那至少有一个联言支是假的。
XX和XX是联言命题的两个联言支,二者都为真,因此该联言判断为
真。/其中XX是真的,XX是假的,因此该联言判断是假的。
已知XX联言判断为真,由此可以推断作为其联言支的XX和XX一定
为真。
④选言命题推理
相容选言推理:
肯定了选言判断前提中的一部分选言支,结论不能必然否定剩下的另
一部分的选言支(真假不定)。
XX和XX是相容选言判断的两个选言支,二者都为假,因此选言判断
是假的。
已知XX相容选言判断是假的,由此可以推断作为其选言支
的XX和XX一定为假。
已知XX相容选言判断是真的,且其中一个选言支XX为真,那么另一
个选言支XX真假不定,可能为真也可能为假。
不相容选言推理:
肯
原创力文档


文档评论(0)