2025年AI伦理辨析测试卷.docxVIP

2025年AI伦理辨析测试卷

考试时间：______分钟总分：______分姓名：______

一、

二、

假设你是一位负责开发面向求职者技能评估AI系统的工程师。该系统通过分析候选人的在线行为、教育背景和过往项目来预测其未来工作表现。请分析在此场景下，该AI系统可能引发哪些主要的伦理问题？（至少列举四点）

三、

“算法总是客观的，因为它们基于数据运行，不受情绪影响。”这种观点你是否认同？请阐述你的理由，并讨论在AI伦理语境下，“客观性”是否是一个可追求的目标。

四、

比较并contrast义务论（Deontology）和功利主义（Utilitarianism）两种伦理框架在评价自动驾驶汽车“电车难题”时的不同视角和结论。你认为哪种框架能更好地指导相关技术的研发和法规制定？请说明你的理由。

五、

数据隐私是AI伦理的重要议题。请讨论在利用用户数据进行AI模型训练以提高服务个性化程度时，如何在保护用户隐私和实现商业价值之间取得平衡？可以提出一至两种具体的技术或机制方案。

六、

七、

以医疗诊断AI为例，讨论“可解释性”原则在实践中的复杂性。为什么追求AI决策的可解释性重要？又面临哪些技术或现实上的困难？你认为目前应优先考虑完全的解释性还是可解释性的程度？

八、

试卷答案

一、

答：当前AI领域最突出的三个伦理挑战可能包括：

1.算法偏见与歧视：AI系统可能因训练数据中的偏见而复制甚至放大现实社会的不公平，导致在招聘、信贷、司法等领域对特定群体产生歧视。

**解析思路：*此问题直接关联社会公平正义，是AI应用中最受关注和争议的伦理问题之一。需要考生认识到AI并非价值中立，其决策可能受数据影响。

2.就业冲击与经济不平等：AI自动化可能取代大量人类工作岗位，加剧失业问题，并可能扩大社会贫富差距，对经济结构和劳工权益提出挑战。

**解析思路：*考察考生对AI技术社会经济影响的认知，关注其带来的结构性变化和分配问题。

3.隐私侵犯与数据安全：AI系统通常需要大量数据进行训练和运行，这引发了对个人隐私泄露和数据被滥用的担忧。同时，AI技术也可能被用于大规模监控，威胁个人自由。

**解析思路：*此挑战涉及基本人权，考生需理解数据驱动AI的内在矛盾以及随之而来的隐私和安全风险。

二、

答：该AI系统可能引发的伦理问题包括：

1.偏见与歧视：若训练数据包含对特定人群（如性别、种族）的偏见，AI可能做出歧视性评估，导致不公平的求职机会。

**解析思路：*重点分析算法如何从数据中学习并可能固化或放大现有偏见，触及公平性问题。

2.隐私侵犯：收集和分析求职者的在线行为可能涉及大量个人隐私信息，其收集方式和用途需要严格规范，并获得用户同意。

**解析思路：*考察对数据收集行为本身的伦理审视，是否符合隐私保护原则。

3.透明度与可解释性缺乏：AI的评估过程可能像“黑箱”，求职者难以理解被拒绝或评分较低的具体原因，缺乏申诉和改进的依据。

**解析思路：*关注AI决策机制对用户透明度的影响，以及不透明决策带来的权利问题。

4.问责机制缺失：当AI系统做出错误的评估导致求职者受损时，难以明确责任主体（开发者、部署者、平台？），缺乏有效的追责途径。

**解析思路：*考察对AI系统责任归属这一复杂问题的理解，涉及法律和伦理上的责任分配。

三、

答：我不完全认同这种观点。理由如下：

1.数据偏见导致非客观性：AI的“客观性”很大程度上取决于输入数据的质量。如果训练数据本身带有偏见或歧视，AI的决策就不会是客观公正的。

2.算法设计影响决策逻辑：AI的设计者可能无意识地嵌入主观偏见或特定目标函数，影响AI的决策逻辑和权重分配，使其偏离纯粹的客观标准。

3.“客观性”定义模糊：在AI语境下，“客观性”具体指什么？是结果不受情绪影响？还是过程完全理性？或是符合某种外部标准？定义不清则难以判断。

4.价值判断的嵌入：即使在看似客观的计算中，也往往隐含着价值判断（如如何定义“效率”、“风险”）。追求纯粹的“客观性”可能不现实，甚至可能忽略重要的伦理考量。

**解析思路：*首先否定绝对客观论，然后从数据、算法、定义和价值嵌入等多个层面论证原因。强调AI系统的复杂性和其与社会环境的互动性，使其“客观性”受到质疑。

四、

答：

1.义务论视角：强调行为本身的对错。例如，自动驾驶汽车有义务避免伤害乘客和行人（不伤害原则）。在电车难题中，它可能被编程为优先保护车内乘客，因为这是其设计者设定的义务（或法律要求）。义务论关注的是是否遵循了道德规则，而非结果好坏。

2.