2025年国考天津气象局无领导小组讨论角色扮演技巧领导者计时员等.docxVIP

2025年国考天津气象局无领导小组讨论角色扮演技巧领导者计时员等.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考天津气象局无领导小组讨论角色扮演技巧(领导者、计时员等)

一、领导者角色扮演(3题,每题10分,共30分)

题目1(10分):

情境:假设你是小组讨论的领导者,小组任务是针对天津市近期出现的极端天气(如暴雨、高温)提出应对策略。但在讨论过程中,组内成员意见分歧较大,部分成员认为应优先关注城市内涝问题,而另一些成员则主张优先应对高温导致的健康风险。

要求:

1.如何有效协调不同意见,推动讨论向共识方向前进?

2.在协调过程中,你将采取哪些具体措施确保讨论效率?

3.若讨论陷入僵局,你将如何打破僵局并引导团队完成任务?

答案与解析:

答案:

1.协调不同意见:

-倾听与理解:首先,我会让每位成员充分表达观点,并确保每位成员都理解对方的核心立场。例如,询问“优先解决内涝的成员能否简要说明具体原因?”或“关注高温健康的成员是否考虑过内涝可能带来的次生灾害?”

-寻找共同点:引导成员思考两者之间的关联性,如“内涝可能导致地面温度升高加剧高温影响,而高温也可能导致人员避险不当增加内涝风险。”通过建立联系,减少对立情绪。

-分组讨论:将成员分成小组,分别就“内涝应对”和“高温应对”提出初步方案,再汇总讨论,避免直接冲突。

2.提高讨论效率的措施:

-设定明确规则:例如,“每人发言时间不超过1分钟,禁止打断他人发言。”

-时间分配:明确各阶段时间节点,如“前10分钟自由讨论,后20分钟形成初步方案,最后10分钟汇总。”

-记录关键点:安排一名成员记录要点,避免遗漏重要观点。

3.打破僵局的方法:

-引入外部视角:假设“某位专家建议‘双管齐下,分级响应’”,以此作为引子,重新激发讨论方向。

-投票决策:若无法达成共识,可提议“以投票方式决定优先事项”,但需说明投票后仍需完善方案。

-休息调整:若长时间讨论无效,可提议“休息5分钟,各自思考后重新讨论。”

解析:

领导者需具备统筹能力、沟通技巧和决策力。协调分歧时,要避免强制统一,而是通过引导而非主导的方式推动共识。提高效率的关键在于规则明确和时间控制。僵局时,需灵活运用外部刺激、投票或休息等手段,确保任务推进。

题目2(10分):

情境:天津气象局接到任务,需在72小时内完成一份针对“城市热岛效应”的调研报告。作为领导者,你发现小组成员中部分成员对气象数据分析经验不足,而另一些成员则擅长政策建议,但缺乏数据支撑。

要求:

1.如何合理分配任务,确保报告专业性?

2.若部分成员因任务难度产生抵触情绪,你将如何激励他们?

3.如何确保报告在有限时间内高质量完成?

答案与解析:

答案:

1.合理分配任务:

-按专长分组:将成员分为“数据组”(负责收集气象数据)和“政策组”(负责分析并提出建议),再交叉协作。

-明确分工:数据组需提供清晰的数据图表,政策组需基于数据撰写建议,避免脱节。

-设置检查点:每阶段结束后,由领导者检查进度,确保数据与政策建议匹配。

2.激励抵触情绪的成员:

-强调团队目标:说明“报告质量关乎城市防灾减灾,每位成员的参与都至关重要。”

-提供支持:对经验不足的成员,安排“一对一指导”,或引入外部资料辅助。

-认可贡献:在汇报环节,明确提及每位成员的成果,增强成就感。

3.确保高质量完成:

-设定优先级:明确“数据分析是基础,政策建议需有数据支撑。”

-每日例会:通过简短会议跟踪进度,及时调整计划。

-预留缓冲时间:最后6小时为“修改完善阶段”,避免因仓促导致错误。

解析:

领导者需具备任务管理能力,通过合理分工和交叉协作提升效率。激励的关键在于目标认同和支持,而非强制。时间管理上,要分清主次,并预留弹性时间应对突发问题。

题目3(10分):

情境:小组讨论中,某成员多次打断他人发言,并坚持己见,导致讨论效率低下。作为领导者,你该如何处理?

要求:

1.如何制止该成员的行为?

2.如何确保其他成员的发言机会?

3.如何将该成员的积极性转化为团队优势?

答案与解析:

答案:

1.制止行为:

-温和提醒:如“某某,谢谢您的观点,但请您先听完整位发言。”

-设定规则:若再次发生,明确“打断他人将被视为违反规则”,并暂停讨论重新强调。

2.保障发言机会:

-轮流发言制:规定“每人发言时间固定,未到时间不得插话。”

-点名发言:如“下一位发言的是负责政策建议的成员。”

3.转化积极性为优势:

-肯定贡献:对发言内容表示认可,如“您的数据观点很有价值,建议与其他成员结合。”

-分配核心任务:将“数据整合”或“政策优化”等关键任务交由其负责,发挥长处。

解析:

领导者需具备控场能力,通过规则约束和温和引导制止不当行为。保障发言机会的关键在于机制设

文档评论(0)

hyh59933972 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档