论证有效性分析中可行性法应用与反驳思路探讨.pdfVIP

论证有效性分析中可行性法应用与反驳思路探讨.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

方法四:可行性法

适应情况:材料在论证或阐述一件事情或做法一定会造成好的结果。

反驳思路:由于缺乏某个前提,导致该做法不可行或达不到目的。

实战:

2014年论证有效性分析

所谓制衡,是指对企业的管理权进行分解,然后使要分解的权力相互制约以达到平衡,它可

以使任何人不能权力。

【参】制衡使分解的权力相互制约,也未必可以保证任何人不权力。即使制衡可

以使分解的权力相互制约,但是如果权力的现象比较隐蔽,很难被发现(前提不满足),

那制衡的功能也无法实现。

2017年论证有效性分析

既然依靠设置官的方法不合理,那么依靠什么呢?可以利用赏罚的方法来促使臣民去监督。

谁揭发的以权谋私就奖赏谁,谁不揭发的以权谋私就惩罚谁,臣民出于好利恶害的

本性,就会揭发的以权谋私。这样,以权谋私的行为就无法藏身,就是最贪婪的人

也不敢以权谋私了。

【参】最后,利用赏罚促使臣民去监督就可防止以权谋私,未免过于理想化。相互检

举的前提条件是以权谋私的举动是为人知的。如果的确以权谋私,但这一行为他人并不

知道(前提不满足),又如何揭发呢?因此,利用赏罚促使臣民去监督未必可以防止以

权谋私。

方法四:可行性法

适应情况:材料在论证或阐述一件事情或做法一定会造成好的结果。

反驳思路:由于缺乏某个前提,导致该做法不可行或达不到目的。

实战:

2014年论证有效性分析

所谓制衡,是指对企业的管理权进行分解,然后使要分解的权力相互制约以达到平衡,它可

以使任何人不能权力。

【参】制衡使分解的权力相互制约,也未必可以保证任何人不权力。即使制衡可

以使分解的权力相互制约,但是如果权力的现象比较隐蔽,很难被发现(前提不满足),那

制衡的功能也无法实现。

2017年论证有效性分析

既然依靠设置官的方法不合理,那么依靠什么呢?可以利用赏罚的方法来促使臣民去监督。

谁揭发的以权谋私就奖赏谁,谁不揭发的以权谋私就惩罚谁,臣民出于好利恶害的

本性,就会揭发的以权谋私。这样,以权谋私的行为就无法藏身,就是最贪婪的人

也不敢以权谋私了。

【参】最后,利用赏罚促使臣民去监督就可防止以权谋私,未免过于理想化。相互检

举的前提条件是以权谋私的举动是为人知的。如果的确以权谋私,但这一行为他人并不

知道(前提不满足),又如何揭发呢?因此,利用赏罚促使臣民去监督未必可以防止以

权谋私。

【练习】

只要我们每天都去里面听韦东奕老师上课,这样我们每个人都可以成为数学

【论效十大解题思路方法2-4总结】

适用的情况:材料在论证某个或做法能有好的结果。(措施目的类论证)

在逻辑上,常见的论证方法有:措施目的类论证和论证、归纳论证、统计论证

措施目的类论证指的是材料主要在论证某个措施能达到某个目的,例如以下5年的论效真

题:

措施目的类论证的材料:

20年:设立冰雪(措施),可以获得可观收益(目的)

18年

文档评论(0)

gcq的书屋 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档