2025年国考南京审特无领导小组讨论民生调研方案设计.docxVIP

2025年国考南京审特无领导小组讨论民生调研方案设计.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考南京审特无领导小组讨论民生调研方案设计

【说明】

本次无领导小组讨论围绕“南京市民生调研方案设计”展开,旨在考察应试者在政策分析、团队协作、问题解决及方案设计等方面的能力。请根据题目要求,在规定时间内完成讨论,并形成最终调研方案。

第一部分:个人陈述(独立完成)

【题型:开放式问题】

题目1:你认为当前南京市民生领域最亟待解决的三个问题是什么?请分别阐述理由,并为每个问题提出初步的调研方向。

分值:5分

第二部分:小组讨论

【题型1:方案策划】

题目2:假设你所在的小组需为南京市某项民生议题(如“老旧小区改造”“社区养老服务”“交通拥堵治理”等)设计一份调研方案,请讨论并确定以下内容:

1.调研目标(需明确、可衡量)

2.调研对象(如居民、政府部门、企业等)

3.调研方法(如问卷调查、访谈、实地考察等)

4.调研时间与预算分配

5.数据收集与分析工具

分值:20分

【题型2:问题辩论】

题目3:在调研过程中,小组成员对“如何平衡效率与公平”产生分歧。一方认为应优先保障弱势群体需求,另一方则主张优先推动公共资源优化配置。请辩论双方观点,并最终达成共识。

分值:15分

【题型3:角色扮演】

题目4:假设小组需向南京市某部门提交调研方案,请分配角色(如组长、记录员、发言人等),并模拟汇报过程。汇报需包含调研背景、核心问题、方案可行性及预期成果。

分值:10分

第三部分:总结陈述

【题型:综合评估】

题目5:请总结本次讨论的成果,并指出小组在方案设计中的优势与不足,提出改进建议。

分值:10分

答案与解析

第一部分:个人陈述

题目1:你认为当前南京市民生领域最亟待解决的三个问题是什么?请分别阐述理由,并为每个问题提出初步的调研方向。

分值:5分

参考答案:

1.老旧小区改造滞后

-理由:部分老旧小区基础设施老化,安全隐患突出(如电线老化、电梯故障),影响居民生活质量。

-调研方向:走访典型老旧小区,收集居民意见,评估改造需求与成本。

2.社区养老服务不足

-理由:南京老龄化程度较高,但社区养老设施短缺,服务供给与需求矛盾明显。

-调研方向:调查老年人需求,对比其他城市成功案例,分析服务缺口。

3.交通拥堵治理效率低

-理由:早晚高峰拥堵严重,公共交通与道路资源未充分协同。

-调研方向:分析交通流量数据,调研市民出行偏好,研究智能交通解决方案。

解析:答案需结合南京实际情况(如老龄化率、老旧小区比例),避免泛泛而谈。调研方向应具体、可操作。

第二部分:小组讨论

题目2:假设你所在的小组需为南京市某项民生议题设计一份调研方案,请讨论并确定以下内容:

1.调研目标(需明确、可衡量)

2.调研对象(如居民、政府部门、企业等)

3.调研方法(如问卷调查、访谈、实地考察等)

4.调研时间与预算分配

5.数据收集与分析工具

分值:20分

参考答案:

-议题选择:以“社区养老服务不足”为例。

-调研目标:

-明确南京社区养老服务供需缺口。

-评估现有服务满意度。

-提出优化建议。

-调研对象:

-社区老年人(抽样)。

-养老机构负责人。

-相关政府部门(如民政局、卫健委)。

-调研方法:

-问卷调查(线上+线下)。

-半结构化访谈。

-实地考察(典型社区)。

-时间与预算:

-时间:1个月(问卷+访谈阶段)。

-预算:5000元(问卷印刷、交通、礼品等)。

-数据分析工具:

-Excel(数据统计)。

-SPSS(深度分析)。

解析:方案需体现科学性,如抽样方法、问卷设计注意事项等。预算需合理,避免过度或不足。

题目3:在调研过程中,小组成员对“如何平衡效率与公平”产生分歧。一方认为应优先保障弱势群体需求,另一方则主张优先推动公共资源优化配置。请辩论双方观点,并最终达成共识。

分值:15分

参考答案:

-方一观点(优先保障弱势群体):

-理由:弱势群体需求更迫切,公平是民生底线。

-方二观点(优先优化资源配置):

-理由:效率提升可带动整体福利增长,公平问题可通过政策再分配解决。

-共识:结合两者,提出“分层保障+资源优化”方案:

-对低收入群体提供直接补贴。

-对中产群体优化服务供给(如智能化养老设施)。

解析:辩论需有逻辑,共识需兼顾双方,体现辩证思维。

题目4:假设小组需向南京市某部门提交调研方案,请分配角色并模拟汇报。汇报需包含调研背景、核心问题、方案可行性及预期成果。

分值:10分

参考答案:

-角色分配:

-组长(主持汇报)。

-数据分析师(展示图表)。

-政策专家(解读可行性)。

-汇报内容:

-背景:南京老龄化加剧,养老服务供需矛盾。

-核心问题:资源不足、服务同质

文档评论(0)

137****1633 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档