让更多的人了解仲裁.docVIP

让更多的人认识仲裁，让仲裁更好地为市场主体服务

——专访渭南仲裁委员会

按语：在西方国家，仲裁的存在已经有几百年的历史。在现代，仲裁已经成为各国广泛认可和采纳的一种解决纠葛的制度。

在外国，80％以上的经济案件走的都是仲裁这条门路，因为它

一次判决，程序灵巧，方便快捷，专家办案，兼具了公正与高效的特色。而在我国，跟着《仲裁法》的公布实行，愈来愈多的人在认识了仲裁的长处以后，也纷繁自发选择以仲裁的方式来解决纠葛。

为了宣传、推行仲裁法律制度，提升社会各界对仲裁的认识，让更多的公司、法人和公民认识仲裁并自发选择仲裁，使仲裁直接服务于渭南的经济建设，并进一步完美渭南的投资环境，我们专访了渭南仲裁委员会相关负责人。

记者：请问，什么是仲裁，仲裁的效劳怎样？仲裁委员会是一个什么性质的机构？

负责人：仲裁是解决争议的一种方式。详细地说，仲裁是

由纠葛的两方当事人，依据预先或过后完成的协议，自发将相关争议提交仲裁机构，仲裁机构以第三者的身份对争议的是非波折

做出判断和判决，进而解决争议的一种法律制度。我国《仲裁法》规定，仲裁判决自作出之日起即发生法律效劳，当事人应自动执行；假如一方当事人不执行的，另一方可向人民法院申请强迫执

1

行。因此，仲裁判决拥有与人民法院的判决同样的法律效劳。仲裁委员会是一个“准司法”机构，它审理的是民商事纠葛，也即我们一般所称的“经济纠葛”。仲裁委员会对当事人提交给它处

理的争议进行判决的权利，是法律所给予的。仲裁委员会独立于人民法院，履行权利时也不受行政机关和其余集体的干涉。

记者：仲裁与法院诉讼对比较，有哪些优势？

负责人：采纳仲裁的方式来解决纠葛，与在法院诉讼对比

较，有以下长处：其一、“一裁终局”，节俭时间和金钱。仲

裁一次判决就奏效了，既省钱又省时间。仲裁案件的审理时限最

长是四个月，多半案件两个月就能够了案；而法院诉讼一审的法

按限期是六个月；假如不服，还能够上诉，二审还有三个月。因为仲裁是一次判决的，没有法院二审的环节和花费，因此也是比

较经济的。其二，不公然审理，便于保密。仲裁不公然进行，任

何别人都无权旁听和认识案情，

除非经过两方当事人赞同。

这一

点十分有益于守旧商业奥密和保护公司信用。

与此相反，法院诉

讼一般要求案件审理过程要公然。

别的，仲裁中当事人之间的气

氛一般比较和睦，不像诉讼中那样唇枪舌剑，

这有益于两方持续

保持合作关系。其三，专家断案，

拥有威望性和公正性。仲裁中

办理案件的“法官”是当事人自己精选或拜托仲裁委员会精选

的仲减员。而仲减员是仲裁委员会从法律、

经济贸易等行业中的

专业人士中邀请的。他们不只公正正派、在社会上出名誉

,并且

拥有相应的专业知识，是该知识领域的专家。所以，仲裁是专家

2

断案，拥有威望性；并且，仲减员在仲裁中处于第三人地位，不

代表任何一方，居中止案，拥有公正性。其四、判决便于到境外

去执行。因为国家主权的存在，一国法院作出的判决，他国是无

义务加以认可的，因此法院判决的效劳在他国就遇到很大限制。

但对仲裁来说，它是一种国际上广泛认可的法律制度；并且，由

于国际上有一个互相认可仲裁判决的条约，即结合国1958年

《认可及执行外国仲裁判决条约》（简称“纽约条约”），因此，

一国境内的仲裁机构所作出的判决，能够很方便地拿到另一个公

约的缔约国或地域去申请强迫执行。迄今为止，已有包含我国在

内的150多个国家和地域加入了“纽约条约”，我国国内的仲

裁机构所作出的判决，也已经在好多国家和地域获得顺利执行。

记者：什么是“一裁终局”？怎样保证仲裁的公正性？

负责人：“一裁终局”，是指仲裁判决一经做出即发生法律效劳，当事人不得就同一纠葛再次申请仲裁或向人民法院起诉。

保证仲裁的公正性，既是法律的要求，也是仲裁机构的生命力所在，它有制度上的保证：第一，当事人有权选择自己的“法官”，即仲减员。一般做法是，两方先各自精选一名自己所相信的仲裁

员，而后再共同选择第三名仲减员来担当首席仲减员，由这三人共同构成一个仲裁庭来办理他们之间的纠葛。假如他们没法完成一致建议选出第三名仲减员时，才由仲裁机构代为指定一名资深仲减员做首席仲减员。这样，当事人不相信的仲减员，完整被清除了，这一点在法院诉讼中是没法做到的。其次，在案件开庭审

3

理以前，仲减员和当事人不可以会面，全部的资料、文件都经过仲裁秘书转达，阻断了个别仲减员与一方当事人之间可能出现的不

正当接触门路。第三，假如仲减员有索贿、行贿等腐劣行为而造成判决不公，该仲减员将面对仲裁委员会解聘的办理，并且要在全国仲裁系统中通告，任何一家仲裁机构将不可以再邀请他。这样一来，他无疑在社会上声誉扫地，是个特别大的损失。第四、对于仲裁机构来说，个别仲减员的非法行为也会给仲裁委员会的声

誉带来严重伤害，致使当事人不肯意选择到该仲裁机构仲