2025国考鞍山市侦查办案岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考鞍山市侦查办案岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括题（共3题，每题10分）

1.题目：

鞍山市近年来在侦查办案过程中，面临诸多新型犯罪问题，如网络诈骗、跨境赌博、环境犯罪等。请根据给定材料，概括鞍山市侦查办案部门在应对这些新型犯罪时面临的主要挑战，并简述现有应对措施。

答案：

鞍山市侦查办案部门在应对新型犯罪时面临的主要挑战包括：

（1）犯罪手段隐蔽化：网络诈骗、跨境赌博等犯罪利用新技术、新平台，侦查取证难度大；

（2）跨区域作案增多：犯罪分子利用多地作案，信息共享与协作机制不足；

（3）专业人才短缺：侦查人员对数字技术、法律知识等综合能力不足；

（4）法律滞后性：部分新型犯罪法律定性模糊，影响案件办理时效。

现有应对措施包括：

（1）加强技术侦查能力：引入大数据分析、AI识别等技术手段；

（2）建立跨部门协作机制：联合公安、网信、司法等部门开展联合打击；

（3）开展专业培训：提升侦查人员对新型犯罪的识别与处置能力；

（4）推动立法完善：针对新型犯罪提出立法建议，明确法律适用标准。

解析：

本题考查对鞍山市侦查办案实际问题的归纳概括能力。答案需结合鞍山市地域特点（如工业城市转型、网络经济发展）及侦查办案中的现实困境，突出挑战与对策的逻辑关联。

2.题目：

根据给定材料，整理鞍山市某辖区2023年侦破的5类典型案件（如电信诈骗、生产安全犯罪、黄赌毒案件等）的作案特点，并提出针对性防范建议。

答案：

作案特点：

（1）电信诈骗：作案手法专业化，利用AI换脸、虚拟货币等手段；

（2）生产安全犯罪：集中在钢铁、化工企业，违规操作与监管缺位并存；

（3）黄赌毒案件：向隐蔽化、年轻化发展，网络平台成为新载体；

（4）侵犯知识产权案件：涉及制造业伪劣产品，流通链条复杂；

（5）跨境犯罪：赌博、洗钱等通过境外平台向鞍山渗透。

防范建议：

（1）加强社区宣传：针对电信诈骗开展反诈宣传，提升群众防范意识；

（2）强化企业监管：对高危行业实施动态巡查，落实安全生产责任制；

（3）运用科技手段：部署智能监控系统，提高黄赌毒案件发现率；

（4）打击源头犯罪：联合海关、市场监管部门切断伪劣产品流通链条；

（5）深化国际合作：建立跨境犯罪信息共享机制，联合境外执法力量。

解析：

本题需结合鞍山市产业结构（重工业为主）和犯罪高发领域，分析作案特点的规律性，防范建议需具有可操作性。

3.题目：

根据给定材料，归纳鞍山市侦查办案部门在案件信息公开中的主要问题，并提出改进建议。

答案：

主要问题：

（1）信息公开不透明：部分案件进展未及时向社会公布，引发舆论质疑；

（2）信息发布格式不规范：法律文书、案件通报等格式不统一，群众理解困难；

（3）新媒体应用不足：传统宣传方式为主，未能有效利用短视频、直播等手段；

（4）法律意识薄弱：部分办案人员对信息公开的法律法规掌握不足。

改进建议：

（1）建立统一信息平台：整合案件进展、法律知识等内容，实现一站式查询；

（2）规范发布流程：制定信息公开标准，确保信息准确、及时；

（3）创新宣传方式：制作反诈动画、安全知识短视频等，提升群众参与度；

（4）加强培训考核：定期组织办案人员学习信息公开条例，提升法律素养。

解析：

本题需结合鞍山市政务公开现状，分析侦查办案信息公开的短板，建议需兼顾法律性与传播效果。

二、综合分析题（共2题，每题15分）

1.题目：

鞍山市某辖区近年来电信诈骗案件频发，群众损失严重。请结合给定材料，分析案件高发的原因，并说明侦查办案部门应如何构建长效打击机制。

答案：

原因分析：

（1）技术漏洞：银行、通信行业风控措施不足，虚拟货币交易监管滞后；

（2）社会因素：群众防范意识薄弱，易受“高回报”诱惑；

（3）跨区域作案：犯罪团伙分工明确，利用多地作案规避侦查；

（4）法律威慑力不足：部分诈骗案件量刑较轻，未能形成有效震慑。

长效打击机制：

（1）跨行业协作：联合银行、运营商建立快速反诈联盟，封堵非法渠道；

（2）精准宣传：针对老年人、学生等群体开展定制化反诈教育；

（3）技术赋能：研发AI反诈系统，识别可疑交易行为；

（4）立法完善：建议提高诈骗罪刑期，加大对团伙犯罪的打击力度。

解析：

本题需结合鞍山地域经济特点（如制造业发达，外来务工人员多），分析案件背后的深层次原因，长效机制需兼顾短期措施与长期规划。

2.题目：

给定材料显示，鞍山市部分企业因安全生产监管不力导致事故频发。请分析监管失效的原因，并提出优化监管体系的建议。

答案：

监管失效原因：

（1）企业主体责任落实不到位：部分企业片面追求效益，忽视安全生产投入；

（2）监管部门人手不足：基层安监人员数量少、专业性弱；

（3）监管方式粗放：传统“运动式”检查多，日常监管力度不够