2025年统编版《乡土中国》文学流派测试.docxVIP

2025年统编版《乡土中国》文学流派测试

考试时间：______分钟总分：______分姓名：______

一、

简述“乡土文学”作为一个文学流派的基本特征，并指出《乡土中国》在多大程度上体现了这些特征。

二、

《乡土中国》中提到“土气”与“文气”的关系，以及乡土社会“礼治秩序”的特点。请结合文本内容，分析这些观点如何反映了作者对中国社会现实的理解，并简述其可能蕴含的现实主义精神。

三、

有人认为《乡土中国》的语言风格偏于学术化、说教化，缺乏文学作品的审美感染力；也有人认为其深刻的社会洞察和人文关怀本身就具有强大的文学力量。请结合你对《乡土中国》文本的理解，阐述你对这一问题的看法。

四、

将《乡土中国》与鲁迅的某部小说（如《故乡》）或沈从文的某部小说（如《边城》）在文学流派归属上进行简要比较，指出它们在反映乡村、塑造人物、表达主题思想等方面的异同之处，并说明各自更贴近哪个文学流派。

五、

《乡土中国》的写作背景是20世纪上半叶中国社会的剧烈转型期。请分析这一时代背景如何影响了《乡土中国》的内容选择、观点表达以及其文学性的呈现方式。

试卷答案

一、

答案要点：

“乡土文学”流派特征通常包括：1）以乡村生活为主要描写对象，展现乡土风土人情、农民生存状态和精神世界；2）蕴含对乡土的深厚情感，既有热爱赞美，也可能有批判反思；3）关注传统文化在现代社会的变迁与冲突；4）语言风格常带有地方色彩和朴实感，注重生活细节的真实描绘。

《乡土中国》体现了这些特征：1）内容聚焦中国乡土社会结构、文化习俗、人际关系等，是乡村生活的深度描摹；2）作者对乡土中国既有深刻理解与忧思，体现了复杂情感；3）深刻探讨了传统礼俗、宗法制度在现代社会转型中的困境与变迁；4）语言虽然偏学术化，但生动形象，充满社会观察的质感。

解析思路：

首先需准确复述乡土文学的基本流派特征。然后，逐一将《乡土中国》的内容、观点、情感与这些特征进行比对。指出《乡土中国》虽然是社会学研究，但其对象是乡土社会，研究深入细致，触及文化、心理等层面，因而具有强烈的乡土关注；作者的观点中包含对传统的深情与反思，符合情感内涵；对礼治秩序、变迁困境的探讨，契合对传统与现代冲突的关注；其语言虽非传统文学语言，但观察细致、描述生动，具有独特的文本魅力，体现了对现实的真实描摹。

二、

答案要点：

“土气”与“文气”的关系，作者认为“土气”是乡土社会普遍特征，源于对土地的依赖和生活的简单重复；“文气”则代表文化修养和开阔视野。两者对比，暗示了乡土社会相对封闭、缺乏变化的特征。对“礼治秩序”的分析，作者指出它是依靠传统习俗、舆论和道德约束维持的社会规范，而非法律强制，这反映了乡土社会依靠传统、人情而非现代法治的治理特点。

这些观点反映了中国社会现实的：1）以农立国、乡土根基深厚的历史现实；2）传统社会的人情世故、礼俗规范；3）城乡差异、文化隔阂等问题。

其蕴含的现实主义精神在于：1）客观真实地描绘了乡土社会的面貌和运作方式；2）深刻揭示了中国传统社会结构的内在逻辑及其特点；3）隐含了对现代化进程中传统价值面临挑战的思考。

解析思路：

需准确理解“土气”、“文气”、“礼治秩序”等核心概念在文本中的具体含义。分析“土气”与“文气”关系所揭示的社会封闭性。理解“礼治秩序”作为乡土社会特有治理方式的特点。然后将这些分析与中国社会的历史文化现实联系起来，说明它们是如何反映现实的。最后，点明这种客观描绘、揭示社会逻辑和反映现实问题的倾向，正是现实主义的核心精神。

三、

答案要点：

两种观点都有一定合理性。认为其缺乏审美感染力的理由在于：1）文本以论述为主，逻辑性强，缺乏小说的情节冲突和戏剧性；2）语言风格偏于理性、分析，较少运用文学性的修辞和抒情手法；3）关注社会结构和文化深层问题，可能显得不够“文艺”。

认为其具有文学力量的理由在于：1）深刻的思想性和洞察力本身具有吸引力和感染力，对读者产生智识和情感上的冲击；2）对人物（如土气、文气所代表的社会形象）和社会场景的描绘，虽简练但生动传神；3）蕴含的人文关怀，如对农民命运的关切、对传统文化的尊重，能引发读者共鸣；4）其独特的语言风格，如精炼、准确、富有哲理，具有一种理性的美感。

解析思路：

先承认两种观点的合理性，避免绝对化。然后分别阐述支持每种观点的论据。对于“缺乏审美感染力”，从文体（论述）、语言（理性分析）、表现手法（少抒情修辞）等方面找理由。对于“具有文学力量”，从思想深度、人物塑造（即使是类型化）、人文关怀、语言特色（理性之美）等方面找理由。核心在于理解文学性的多维度，不仅仅是传统意义上的抒情和描写。

四、

答案要点：

比较对象选择：可比较《故乡》（鲁迅）或《边城》（沈从文）。

比较分析（以《故乡》为例）：

*异同：都反映了乡村衰败、农民