2025国考重庆市食品药品监管岗位申论预测卷及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考重庆市食品药品监管岗位申论预测卷及答案

第一部分：归纳概括类（共3题，每题15分，满分45分）

题目一（15分）：

重庆市某区食品药品监督管理局近期收到大量关于网络销售假药、劣质保健品的投诉，部分消费者反映通过社交平台购买的产品存在严重安全隐患。结合材料，概括当前网络食品药品销售监管面临的主要问题，并分析问题产生的原因。

材料：

1.某消费者反映，通过抖音平台购买一款“神药”后出现严重过敏反应，联系商家时对方却以“偏远地区不予退货”为由拒绝处理。

2.区局检查发现，某电商平台上的保健品页面充斥虚假宣传，宣称“包治百病”，实际成分与标注严重不符。

3.网络销售平台监管存在“九龙治水”现象，市场监管、卫健、药监等部门职责交叉，导致监管真空。

4.部分商家利用信息不对称，以“免费试用”“中奖送礼”等手段诱导消费者购买，售后维权困难。

5.区局工作人员反映，现行《药品网络销售监督管理办法》对直播带货等新兴模式的监管力度不足。

题目二（15分）：

某市开展食品药品安全“你点我检”活动，市民可自主选择食品、药品送检。结合材料，归纳市民参与此类活动的积极意义，并提出至少三条完善活动的建议。

材料：

1.市民张女士通过“你点我检”发现某超市售卖的婴幼儿奶粉检出不合格成分，促使商家召回产品并赔偿损失。

2.专家指出，活动提升了市民对食品药品安全的关注度，形成“社会共治”的良好氛围。

3.部分市民反映，送检流程繁琐，部分检测项目费用较高，导致参与率不高。

4.市局数据显示，参与活动市民中老年人占比超过60%，但年轻人参与度较低。

5.相关政策鼓励检测机构提供免费检测名额，但资源分配不均，部分区县覆盖不足。

题目三（15分）：

重庆市某工业园区聚集多家食品生产企业，但存在环保不达标、交叉污染等问题。结合材料，概括园区食品药品安全监管面临的挑战，并说明如何提升监管效能。

材料：

1.某食品加工厂因污水处理设施老化，污水直排导致下游企业产品受污染。

2.园区道路未硬化，运输车辆轮胎带泥进入车间，引发交叉污染风险。

3.部分企业将生产与仓储区域混合，原料、成品未分区存放，存在安全隐患。

4.区局检查发现，园区内企业环保手续不完善，但罚款力度有限，企业整改积极性不高。

5.园区管委会建议引入第三方监管机构，但缺乏配套资金支持。

第二部分：综合分析类（共2题，每题20分，满分40分）

题目四（20分）：

近年来，重庆市大力推进“智慧食药”监管体系建设，但部分基层干部反映系统操作复杂、数据更新不及时等问题。请结合材料，分析“智慧食药”建设在基层推行面临的困境，并提出改进措施。

材料：

1.某乡镇市场监管所干部反映，食药监管系统需同时登录多个平台，操作流程不统一。

2.部分企业因缺乏数字化基础，上传电子台账时手动录入数据，导致信息错误率高。

3.市局技术部门表示，系统升级需耗费大量财政资金，但基层反映问题多、需求杂乱。

4.省级督查发现，部分区县“智慧食药”平台数据更新周期长达1个月，监管时效性差。

5.相关调研显示，基层干部中仅30%熟练掌握系统操作，多数人依赖传统监管方式。

题目五（20分）：

重庆市某区推行“食药安全明白卡”制度，要求企业向消费者公开产品成分、生产日期等信息。结合材料，分析该制度可能带来的社会效益与潜在风险，并提出完善建议。

材料：

1.明白卡制度实施后，消费者投诉率下降20%，部分企业主动提升产品透明度。

2.专家指出，制度有助于打破信息壁垒，增强消费者对食品药品安全的信任。

3.部分商家反映，制作明白卡需额外支出成本，中小企业负担较重。

4.某消费者投诉，部分企业以“商业秘密”为由拒绝提供完整成分表。

5.市局调研发现，明白卡内容存在同质化现象，部分企业仅套用模板，未针对产品特点说明。

第三部分：提出对策类（共1题，25分）

题目六（25分）：

重庆市某区近期发生多起农村自酿酒中毒事件，主要涉及中老年人群体。结合材料，提出加强农村食品药品安全风险防控的具体措施，并说明如何提升监管合力。

材料：

1.某村村民饮用自酿酒后出现头晕、呕吐症状，经医院确诊为甲醇中毒。

2.农村自酿酒多为家庭作坊式生产，无生产资质、无检验设备，存在严重安全隐患。

3.部分乡镇干部反映，农村监管力量薄弱，缺乏专业检测人员。

4.市场监管部门曾开展宣传，但村民对酒精检测标准认知不足，仍存在侥幸心理。

5.邻县经验：建立“村居协管员+网格员”监管模式，对农村食品生产点定期巡查。

第四部分：文章论述类（共1题，40分）

题目七（40分）：

“民以食为天，食以安为先。”食品药品安全事关人民群众生命健康，是政府的基本职责。请围绕“提升食品药品安全治理能力”