砂土中闭口管桩沉桩性能数值模拟分析.pdfVIP

DOI编码：10.13646/j.cnki.42-1395/u.2025.18.020

砂土中闭口管桩沉桩性能数值模拟分析

王鹏

（济南能源工程集团有限公司，山东济南250000）

摘要：为了深入研究砂土中闭口管桩承载性能，通过室内模型装置对砂土中闭口管桩的沉桩过程开展深入分析研

究，基于数值模拟手段对闭口管桩的沉桩过程中沉桩阻力、侧摩阻力和桩周土位移变化。研究结果表明，在沉桩过

程中，闭口管桩的桩端阻力明显大于侧摩阻力。桩端阻力和侧摩阻力与沉桩深度呈正相关，两者的占比分别为70%

和30%左右。在同一沉桩深度处，侧摩阻力会发生一定的衰减。随着闭口管桩沉桩深度的不断增加对周围土体的扰

动范围也逐渐增大。沿着垂直于桩体方向，土体位移逐渐减小，最大影响范围约5倍的桩径。文中采用PFC模拟闭

口管桩沉桩过程的数值分析方法具有一定的有效性，对比文献中试验结果的两者的最大误差约为10.4%。文中的研

究方法和结论可为桩基工程中的设计和应用提供重要的参考价值。

关键词：闭口管桩；砂土；沉桩过程；试验研究；数值分析

中图分类号：TU473.1文献标识码：A文章编号：1006-7973（2025）18-0052-03

一、引言过程开展数值模拟分析，并基于GM法生成模型和土样[19]，

桩基已广泛应用于各种基础工程中，桩基承载性能尤为土样和模型箱的具体参数参考试验数据。土样采用圆形颗粒，

重要，直接影响着结构的安全和和使用。工程中采用的管桩模型箱采用墙体命令生成，主要根据牛顿第二定律、力和位

的类型主要有开口管桩和闭口管桩两种。目前确定桩基承载移关系来模拟颗粒间的接触和颗粒与墙体间的接触。数值模

性能主要采用桩基沉桩贯入试验方法[1-3]。拟中模型桩长度和直径分别为500和45mm，模型桩的壁

现有的关于开口管桩承载性能的研究主要集中在静力加厚为2mm，如图1所示。模型桩主要由彼此重叠、表面光

载下的沉桩性能和循环荷载下的动力特性等方面。黄生根等分滑的许多小颗粒组成，颗粒间的重叠距离为0.2倍的颗粒直

析了开口管桩的桩周土位移和土塞的形成机理随着沉桩过程径，模型桩的颗粒的直径要远小于桩径。土样制备主要采用

的相互关系[4]。钱峰等分析开口管桩的侧向压力和空隙水压力分层压实的原理方法来确保土样达到所需的密实度。土样的

等随着沉桩深度的变化规律[5]。杜来斌等开展不同的管桩壁厚、相对密实度为0.73，土样的中值粒径为0.72mm，不均匀

直径和土塞高度变化的理论研究，详细分析土塞的力学性能[6]。系数4.25，曲率系数1.47，如图2所示。

Li等对管桩的p-y曲线计算方法进行了修正和发展，是目前应

用最广的桩基水平承载计算方法[7，8]。Klinkvort等开展对水

平循环荷载下开口管桩的离心模型试验研究，分析水平割线刚

度和桩顶累积位移随循环荷载次数的变化规律[9-11]。

国内学者关于闭口管桩的承载性能也开展了相关研究。

张明义等研究黏性土中的闭口管桩承载性状试验研究，并对

比分析开口、闭口管桩的承载性状差异[12]。王俊炜等开展不

同截面形状下闭口管桩承载性能的试验研究[13]。于洪川等基

于透明土可视化模型开展了闭口管桩在沉桩过程试验研究，

主要分析桩周土体的位移场变化规律[14]。图1模型桩示意图

可见，针对闭口管桩的承载性能研究较少，且主要集中

在黏性土和透明土方面，而关于砂土中闭口管桩的沉桩性能

研究甚少。文中针对砂土中的闭口的沉桩性