刘春田《知识产权法》（第五版）第二十二章 知识点笔记.pdfVIP

刘春田《知识产权法》（第五版）第二十二章知识点笔

记

一、商标权保护制度核心概述（★★★高频考点）

（一）核心定义与本质

1.商标权保护：指通过法律手段防范商标专用权受侵害，并对侵权行为予以规制的制度体

系，涵盖事前预防、事中干预与事后救济全链条。刘春田指出，其本质是商业标识价值的“

法律护航机制，通过明确侵权边界与责任后果，实现商标权人利益与社会公众利益的动态”

平衡。

2.制度核心特征：

◦救济多元性：融合民事、行政、刑事三种责任形态，形成立体保护网络；

◦认定复杂性：侵权判定需结合混淆可能性等主观标准与客观事实综合判断；“”

◦时代适应性：持续回应数字经济下网络侵权、跨境侵权等新型问题。

（二）制度的三维价值

1.权利救济价值：为商标权人提供侵权止损与损失填补的法律路径；

2.秩序维护价值：遏制“仿冒”“搭便车”等行为，保障市场竞争的公平性；

3.信任保障价值：通过保护商标标识的显著性与稳定性，维护消费者对商品服务来源的信/

任。

（三）法律体系与国际衔接

1.国内法基础：以《商标法》第57-67条为核心，配套《商标法实施条例》第76-82条、

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《关于办理侵犯

知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》；

2.国际公约依据：遵循《TRIPS协定》第41-60条关于知识产权执法的最低标准，衔接《巴

6“”

黎公约》第条之五关于商标侵权救济的协同规则，形成国内执法与国际接轨的制度体

系。

二、商标侵权行为的认定标准（★★★★★最高频考点）

（一）核心判定原则（《商标法》第57条，必考考点）

1.混淆可能性原则（核心标准）：

◦判定要素：

▪商标近似程度：文字、图形等要素的视觉、听觉、含义相似度；

▪商品/服务关联性：是否属于相同或类似类别；

▪公众认知水平：相关公众的注意力程度与识别能力；

▪商标知名度：驰名商标的混淆认定标准更严格。

◦刘春田强调：“混淆可能性不仅包括实际混淆，还涵盖‘混淆风险’，即虽未发生实际误

认，但存在合理误认预期即构成侵权”。

1.商标性使用原则：

◦适用条件：被控行为需是将标识作为商标用于商业活动，以识别商品/服务来源；

◦排除情形：非商业性使用（如个人研究）、描述性使用（如用“苹果”描述水果）不构

成商标性使用。

（二）法定侵权行为类型（必考考点）

1.直接侵权行为：

◦核心情形：

▪未经许可在相同商品/服务上使用相同商标（假冒侵权）；

▪未经许可在类似商品服务上使用近似商标（仿冒侵权）；/

▪销售侵犯注册商标专用权的商品（流通环节侵权）；

▪伪造、擅自制造他人注册商标标识或销售伪造标识（标识侵权）；

▪反向假冒：更换他人注册商标并将商品投入市场（《商标法》第57条第5项）。

1.间接侵权行为：

◦典型形态：

▪帮助侵权：明知他人侵权仍提供仓储、运输、网络服务等便利条件；

▪教唆侵权：诱导、怂恿他人实施商标侵权行为；

◦构成要件：主观上存在故意或重大过失，客观上提供了实质性帮助。

（三）实务易错点辨析

事项类型常见误区正确理解

“+

销售侵权商品责任不知情即可免责需证明合法来源不知

情”方可免除赔偿责任，

仍需停止销售

商标近似认定仅以标识本身相似度为准需结合商品关联性、公众