2025国考呼和浩特市文物保护岗位申论必刷题及答案.docxVIP

2025国考呼和浩特市文物保护岗位申论必刷题及答案.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考呼和浩特市文物保护岗位申论必刷题及答案

一、归纳概括题(共3题,每题15分,合计45分)

1.题目:

呼和浩特市某历史街区因商业开发与文物保护矛盾突出,导致部分古建筑受损、非遗传承受阻。请根据以下材料,归纳呼和浩特市在文物保护工作中面临的主要问题。(要求:全面、准确,不超过300字)

材料:

材料一:某街道改造时,商户擅自改变古建筑外立面,市文旅局多次调解未果。专家指出,部分商户对文物保护法规意识淡薄。

材料二:传统手工艺人因市场萎缩、后继无人,部分非遗项目濒临失传。社区曾尝试成立合作社,但缺乏资金支持。

材料三:市文旅局工作人员不足,且专业人才短缺,难以对古建筑进行系统性保护。财政投入有限,修缮资金缺口较大。

材料四:游客过度旅游导致部分文物点磨损严重,市相关部门未及时设置保护措施。

答案:

呼和浩特市文物保护工作面临的主要问题包括:一是商户违规改造古建筑,对文物保护法规意识淡薄;二是非遗传承困境,手工艺人缺乏资金支持,后继无人;三是文旅局人才短缺,专业保护力量不足,财政投入有限;四是游客过度旅游导致文物磨损,保护措施不到位。

解析:

本题要求归纳概括呼和浩特市文物保护工作中的问题,需从材料中提炼关键信息。材料一反映商户违规行为,材料二指出非遗传承困境,材料三说明人才与资金不足,材料四揭示游客破坏问题。答案需全面覆盖,避免遗漏。

2.题目:

呼和浩特市近年来开展“非遗进校园”活动,但效果不理想。请根据以下材料,归纳导致活动效果不佳的原因。(要求:条理清晰,不超过300字)

材料:

材料一:部分学校将非遗课程边缘化,仅作为兴趣选修,未纳入必修体系。

材料二:非遗传承人因教学经验不足,难以与青少年有效互动。

材料三:非遗课程内容枯燥,缺乏趣味性,学生参与积极性不高。

材料四:市文旅局缺乏对学校的指导,未提供系统性课程资源。

材料五:部分学生认为非遗与现代生活脱节,学习动力不足。

答案:

非遗进校园活动效果不佳的原因包括:一是学校重视程度不够,课程边缘化;二是传承人教学能力不足,互动效果差;三是课程内容枯燥,缺乏吸引力;四是市文旅局指导缺位,未提供资源支持;五是学生认知偏差,认为非遗与生活脱节。

解析:

本题需归纳非遗活动失败的原因,材料分别从学校、传承人、课程设计、政府支持、学生认知等角度展开。答案需分条列点,逻辑清晰。

3.题目:

呼和浩特市部分古建筑因年久失修存在安全隐患。请根据以下材料,归纳古建筑修缮面临的主要困难。(要求:全面、简洁,不超过300字)

材料:

材料一:修缮资金主要依赖财政拨款,但缺口较大,部分建筑长期未修复。

材料二:古建筑修缮技术复杂,需专业人才,而本地工匠老龄化严重。

材料三:修缮过程中需兼顾保护与开发,但开发商追求利润,过度改造。

材料四:部分古建筑位于居民区,修缮可能影响居民生活,协调难度大。

材料五:修缮标准不统一,缺乏科学评估体系,导致修复质量参差不齐。

答案:

古建筑修缮面临的主要困难有:一是资金不足,财政拨款难以覆盖需求;二是技术人才短缺,本地工匠老龄化;三是开发方过度改造,保护与开发矛盾;四是居民协调难度大;五是修缮标准不统一,缺乏科学评估。

解析:

本题需归纳修缮困境,材料从资金、技术、开发方、居民、标准等角度展开。答案需概括核心问题,避免冗余。

二、综合分析题(共2题,每题20分,合计40分)

1.题目:

呼和浩特市某景区为吸引游客,将部分古建筑商业化运营,引发争议。请结合材料,分析商业化运营对文物保护的利弊。(要求:辩证分析,不超过400字)

材料:

材料一:商业化运营增加景区收入,反哺文物保护,如某古寺通过门票收入修缮殿宇。

材料二:过度商业化导致建筑风格改变,如商铺擅自悬挂广告牌,破坏古建筑风貌。

材料三:部分游客因商业化服务不达标投诉,影响景区形象。

材料四:当地居民认为商业化破坏传统文化氛围,非遗传承受阻。

答案:

商业化运营对文物保护有利有弊。利:增加收入,用于修缮;提升知名度,促进保护;推动非遗活化。弊:过度商业化可能破坏建筑风貌;游客投诉影响形象;居民反感,文化氛围受损。需平衡保护与开发,制定科学规划。

解析:

本题需辩证分析商业化利弊,材料分别从经济、建筑、游客、居民等角度展开。答案需分点论述,体现全面性。

2.题题:

呼和浩特市某非遗项目因传承人离世,面临失传风险。请结合材料,分析非遗传承面临的挑战。(要求:逻辑清晰,不超过400字)

材料:

材料一:传统手工艺人老龄化,年轻人学习意愿低,如某皮影戏传承人仅剩两人。

材料二:非遗项目缺乏市场竞争力,手工艺品售价低,难以维持生计。

材料三:政府扶持力度不足,非遗项目未纳入义务教育体系。

材料四:现代娱乐方式冲击,年轻人更偏好网络文化,非遗认知度低。

您可能关注的文档

文档评论(0)

186****3223 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档