公司股东滥用权利责任.docxVIP

公司股东滥用权利责任

一、引言：从”股权蛋糕”到”权利边界”的现实叩问

在创业热潮席卷的今天，“合伙开公司”成了许多人实现财富梦想的起点。但经常能听到类似的叹息：“当初一起凑钱开厂，现在大股东把货款都转到自己账户，我们小股东连账都看不到”“公司明明盈利，大股东却以’扩大生产’为由连续五年不分红”……这些声音背后，折射出一个重要命题——股东权利的行使并非无界，滥用权利的行为不仅会撕裂股东信任，更可能让企业陷入经营危机，甚至引发法律追责。

公司制度的核心是”股东有限责任”与”法人独立人格”，这两项制度如同双刃剑：既保护股东投资风险可控，也要求股东在法律框架内行使权利。当股东将个人利益凌驾于公司或其他股东利益之上时，“权利滥用”便悄然发生。本文将围绕”股东滥用权利责任”这一主题，从概念界定到现实表现，从法律依据到责任承担，抽丝剥茧展开分析，希望为创业者、投资者乃至普通股东提供一份”权利使用说明书”。

二、正本清源：股东权利的边界与滥用的核心特征

（一）股东权利的法定范围与行使逻辑

要理解”滥用权利”，首先需明确”正当权利”的边界。根据《公司法》及相关司法解释，股东权利主要包括三大类：

第一类是财产性权利，如分红权（第34条）、剩余财产分配权（第186条）、股份转让权（第71条）；第二类是参与管理权，如表决权（第42条）、知情权（第33条）、提案权（第102条）；第三类是救济性权利，如异议股东回购请求权（第74条）、股东代表诉讼权（第151条）。这些权利的行使有明确的程序要求，例如分红需经股东会决议，查阅会计账簿需书面说明目的，表决权行使需符合公司章程规定的表决比例。

股东权利的行使逻辑本质上是”私益与公益的平衡”。一方面，股东投资是为了获取收益，法律赋予其各项权利以保障投资回报；另一方面，公司作为独立法人，其利益涉及债权人、员工等多方主体，股东权利的行使不能损害公司整体利益或其他主体合法权益。正如法谚所言：“行使自己的权利，以不损害他人权利为限”，这正是判断权利是否滥用的核心准则。

（二）滥用权利的法律定义与构成要件

《公司法》第20条第1款明确规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”这一条款被称为”股东权利滥用禁止条款”，是认定股东责任的基础性规定。

根据该条款及司法实践，股东滥用权利需满足三个构成要件：

主观要件：存在故意或重大过失

滥用权利需股东明知或应当知道其行为会损害公司、其他股东或债权人利益，仍积极实施或放任结果发生。例如，大股东明知转移公司资金会导致公司无法支付工人工资，仍指示财务将款项转至个人账户，即构成故意。

行为要件：超越权利边界的不当行使

表现为违反法律、章程规定的程序，或虽程序合法但实质损害他人利益。比如，某公司章程规定”对外担保需经三分之二以上股东同意”，但控股股东通过控制股东会，以简单多数通过为自己关联公司担保的决议，即属程序违法；若程序合规但担保金额远超过关联公司偿债能力，导致公司最终承担巨额债务，也可能被认定为实质滥用。

结果要件：造成实际损害后果

需存在公司财产减少、其他股东股权价值贬损、债权人债权无法实现等实际损害。若仅有行为但未造成实际损失（如转移资金后及时归还），可能不构成滥用，但可能涉及其他违规（如挪用资金）。

（三）与”股东正常行权”的关键区分

实践中易混淆的是，股东基于自身利益行使权利与滥用权利的界限。例如，大股东为维护自身股份价值，提议出售亏损子公司，这是正常行权；但若故意压低出售价格，将子公司卖给自己控制的另一家公司，导致上市公司资产流失，则属滥用。关键区别在于：是否遵循”商业判断规则”，即行为是否基于合理的商业目的，是否尽到了忠实与勤勉义务，是否对其他利益相关方公平。

三、现实镜像：股东滥用权利的六大典型表现

（一）资金占用：“公司钱袋”变”个人钱包”

这是最常见的滥用形式，多发生在控股股东身上。例如，某有限责任公司由张某（持股60%）、李某（持股40%）设立，张某作为法定代表人，长期以”借款”名义从公司账户转款至个人账户，累计金额超500万元，既未签订借款协议，也未支付利息。公司因资金短缺无法支付供应商货款被起诉，李某起诉张某要求返还资金并赔偿损失。

此类行为的特点是：资金转移缺乏合法依据（如无借款合同、无股东会决议），长期占用不归还，导致公司现金流断裂。司法实践中，法院通常会依据《公司法》第20条认定控股股东构成滥用权利，判令其返还资金并赔偿公司损失；若涉及上市公司，还可能触发证监会《上市公司大股东、董监高减持股份的若干规定》的行政处罚。

（二）关联交易：“左手倒右手”的利益输送

关联交易本身不违法，合法的关联交易（如公司向股东控制的供应商采购原