社会流动背景下农村社区协同治理体系建设研究.docxVIP

PAGE

1-

社会流动背景下农村社区协同治理体系建设研究

一、绪论

1.1研究背景与意义

随着我国经济的快速发展和城市化进程的加快，社会流动现象日益显著。特别是在农村地区，大量的劳动力涌入城市，使得农村社区的结构和功能发生了深刻变化。这种变化不仅体现在人口流动上，还体现在经济结构、社会关系和文化价值观等方面。在这种背景下，农村社区协同治理体系建设显得尤为重要。

首先，社会流动导致农村社区人口结构发生变化。据国家统计局数据显示，2019年全国农村居民外出农民工总量为1.795亿人，比2018年增加414万人，增长2.3%。农村人口的流失使得农村社区的人口老龄化问题日益突出，同时，农村社区中年轻人的减少也影响了农村社区的活力和发展潜力。这种人口结构的变化对农村社区协同治理提出了新的挑战，需要构建更加有效的治理体系来应对。

其次，社会流动对农村社区的经济结构产生了深远影响。随着农村劳动力向城市转移，农村地区的产业结构发生了调整，传统的农业经济逐渐向非农经济转型。这一转型过程虽然带来了经济增长和农民收入的提高，但也带来了农村社区经济的不稳定性和不均衡性。例如，一些农村地区由于缺乏产业支撑，出现了“空壳村”现象，社区经济发展面临困境。因此，农村社区协同治理体系建设需要关注如何优化资源配置，促进农村社区经济的可持续发展。

最后，社会流动对农村社区的社会关系和文化价值观产生了冲击。随着人口的流动，农村社区的社会关系网络发生了变化，传统的血缘、地缘关系逐渐减弱，而业缘、趣缘关系逐渐增强。这种变化对农村社区的凝聚力和稳定性提出了挑战。同时，社会流动也带来了不同地区、不同文化背景的人群之间的交流与碰撞，对农村社区的文化价值观产生了冲击。因此，农村社区协同治理体系建设需要关注如何维护社区文化多样性，促进社区成员之间的和谐共处。

总之，社会流动背景下农村社区协同治理体系建设具有重要的现实意义。这不仅有助于应对人口结构变化、优化资源配置、促进经济发展，还有助于维护社区稳定、促进文化多样性，为农村社区的可持续发展奠定坚实基础。

1.2国内外研究现状

(1)国外关于农村社区协同治理的研究起步较早，主要集中在西方国家。这些研究主要关注农村社区治理的结构、机制和效果等方面。例如，美国学者Rothstein和Thompson的研究指出，农村社区治理需要建立有效的沟通机制和参与机制，以促进社区成员的广泛参与和决策的民主化。在欧洲，农村社区治理的研究则更加注重社区自治和社区参与，如法国的社区参与理论和英国的社区发展模式等。这些研究为我国农村社区协同治理提供了有益的借鉴。

(2)我国对农村社区协同治理的研究起步较晚，但近年来发展迅速。学者们从多个角度对农村社区协同治理进行了探讨。一方面，有学者关注农村社区治理的制度和政策层面，如李春涛的研究指出，农村社区治理需要完善相关法律法规，以保障治理的规范性和有效性。另一方面，有学者关注农村社区治理的实践层面，如张晓山的研究通过对农村社区治理案例的分析，提出了农村社区治理的优化路径。此外，还有学者从社会学、政治学、经济学等多学科视角对农村社区协同治理进行了综合研究。

(3)近年来，随着社会流动的加剧，农村社区协同治理的研究逐渐成为热点。学者们开始关注社会流动对农村社区治理的影响，以及如何构建适应社会流动的农村社区协同治理体系。例如，王芳的研究指出，社会流动背景下农村社区治理需要关注流动人口的需求，加强社区服务和管理。还有学者关注农村社区治理中的社会资本、公共物品和公共利益等问题，如赵志强的研究通过对农村社区社会资本的实证分析，揭示了社会资本对农村社区治理的影响。这些研究成果为我国农村社区协同治理体系建设提供了理论支持和实践指导。

1.3研究内容与方法

(1)本研究将首先对农村社区协同治理的理论基础进行梳理，包括社会资本理论、公共物品理论和新公共管理理论等，旨在为农村社区协同治理体系建设提供理论支撑。通过对这些理论的深入分析，本研究将探讨如何将这些理论应用于农村社区治理实践中。

(2)在研究方法上，本研究将采用文献研究、案例分析、实证研究和调查研究等多种方法。首先，通过文献研究，收集和整理国内外关于农村社区协同治理的相关研究成果，为研究提供理论基础。其次，通过案例分析，选取具有代表性的农村社区治理案例，深入分析其成功经验和存在的问题。此外，运用实证研究方法，通过问卷调查和访谈等方式，收集农村社区治理的实际数据，对治理效果进行评估。最后，结合上述研究方法，提出农村社区协同治理体系建设的具体措施和建议。

(3)本研究将以我国某农村社区为案例，进行实证研究。该社区位于我国中部地区，近年来随着社会流动的加剧，农村社区治理面临着诸多挑战。通过实地调研，收集该社区治理的相关数据，分析其治理现状和存在的问题。在