2025国考深圳铁路公安局行测逻辑判断之执法程序推理.docxVIP

2025国考深圳铁路公安局行测逻辑判断之执法程序推理.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考深圳铁路公安局《行测》逻辑判断之执法程序推理

题型一:案件定性推理(共3题,每题3分)

要求:根据案件描述和铁路执法相关规定,判断案件性质及适用程序。

1.题目

某日,深圳铁路公安接到举报,称某旅客携带疑似违禁品“强磁铁”登车。民警到场检查,发现该旅客携带的背包内确实装有强磁铁,且未按规定申报。根据《铁路安全管理条例》相关规定,强磁铁可能对铁路信号设备造成干扰。民警当场对旅客进行询问,并依法对违禁品进行暂扣。请问,该案件的性质及后续程序应当如何处理?

A.治安案件,需移交公安机关作进一步调查

B.违反铁路安全管理规定,依法进行行政处罚

C.行政拘留案件,需依法进行行政拘留

D.民事纠纷,由旅客自行承担责任

2.题目

某旅客在高铁站候车时,因与同车乘客发生口角,情绪激动并做出威胁性言论,但未直接实施暴力行为。铁路民警到场后进行劝解,旅客随后离开。根据《治安管理处罚法》及铁路站车管理规定,该旅客的行为可能构成:

A.寻衅滋事,需依法进行行政处罚

B.威胁航空安全,需移交民航管理部门

C.扰乱公共场所秩序,可处以警告或罚款

D.不构成违法,仅作口头批评教育即可

3.题目

某日,深圳铁路公安在巡检中发现,某货运车辆在未经许可的情况下,试图通过铁路专用线运输易燃液体。现场民警立即制止,并依法对车辆及货物进行查封。根据《危险化学品安全管理条例》和《铁路安全管理条例》,该行为属于:

A.非法运输危险化学品,需移交交通运输部门处理

B.扰乱铁路运输秩序,可处以罚款并责令改正

C.涉嫌犯罪,需立案侦查并追究刑事责任

D.行政违规,仅作训诫即可放行

题型二:执法程序合法性判断(共4题,每题4分)

要求:根据执法情境,判断执法程序是否合法,并说明理由。

1.题目

某旅客在高铁上吸烟,被列车乘务员发现并要求其停止吸烟。该旅客拒绝,乘务员遂将其带至列车终点站交由铁路公安处理。铁路公安到场后,未制作询问笔录,也未告知旅客相关权利,直接对其处以罚款500元。请问该执法程序存在哪些问题?

A.未告知权利,程序违法

B.罚款金额不当,程序违法

C.未制作笔录,程序违法

D.乘务员无权将旅客移交公安,程序违法

2.题目

某旅客携带少量现金(未超过规定限额)通过深圳罗湖口岸入境,但被边检人员怀疑携带假币,并对其进行了搜身检查。检查过程中,边检人员发现该旅客钱包内有少量外币,遂认定其涉嫌非法携带外币。请问该搜身检查程序是否合法?

A.合法,因旅客有嫌疑需进行搜身

B.不合法,搜身需有明确证据

C.合法,但需告知旅客搜身理由

D.不合法,搜身需经铁路公安批准

3.题目

某货运公司在深圳北站附近擅自设置装卸货区,被铁路公安发现后,公安当场制作《责令改正通知书》,要求其限期拆除。该公司未在规定期限内整改,铁路公安遂对其法定代表人处以行政拘留。请问该执法程序是否合法?

A.合法,符合行政处罚程序

B.不合法,需先听证再处罚

C.不合法,未给予公司陈述机会

D.合法,但拘留处罚过重

4.题目

某旅客在高铁站候车时,因排队问题与另一名旅客发生争执,情绪激动并做出推搡动作,但未造成实际伤害。铁路公安到场后,未对双方进行笔录询问,仅口头调解后让双方离开。请问该处理方式是否合规?

A.合规,口头调解即可

B.不合规,需制作笔录并记录调解结果

C.合规,但应告知双方权利义务

D.不合规,需对行为进行定性后再调解

题型三:执法文书制作与审核(共3题,每题4分)

要求:根据执法情境,判断执法文书制作是否规范,并说明理由。

1.题目

某旅客在深圳北站携带违禁品“强磁铁”登车,铁路公安当场制作《行政处罚决定书》,载明违法事实、处罚依据及罚款金额,但未写明罚款缴纳方式和救济途径。请问该《行政处罚决定书》存在哪些问题?

A.未写明救济途径,文书不完整

B.未写明罚款缴纳方式,文书不完整

C.罚款金额不当,文书违法

D.未附证据材料,文书不合规

2.题目

某货运司机在深圳铁路段行驶时,因超速行驶被铁路公安拦停并检查。检查过程中,司机未配合提供驾驶证,但铁路公安也未采取强制措施。事后,铁路公安制作《违法行为通知书》,要求司机接受处罚。请问该《违法行为通知书》是否合法?

A.合法,司机未配合检查属违法行为

B.不合法,未采取强制措施前不能处罚

C.合法,但应先告知权利义务

D.不合法,需制作询问笔录

3.题目

某旅客在深圳北站候车时,因醉酒滋事被铁路公安带至休息室进行约束。约束期间,铁路公安未记录约束时间,也未告知旅客可以申请法律援助。请问该约束措施存在哪些问题?

A.未记录约束时间,程序违法

B.未告知法律援助,程序违法

C.约束措施不当,程序违法

D.未制作笔录,程序违法

题型四:执法争议解决与救济途径(共3题,每题3分

您可能关注的文档

文档评论(0)

lxc05035395 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档