2025国考白山市民政事务岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考白山市民政事务岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括题（共3题，每题10分）

1.题目：

白山市近年来在城乡社区治理方面取得了一定成效，但也面临一些突出问题。请根据给定材料，概括白山市城乡社区治理存在的主要问题，并分析其产生的原因。（字数限制：400字以内）

答案：

白山市城乡社区治理存在的主要问题包括：

（1）治理机制不健全：部分社区“行政化”倾向严重，居民参与度低，缺乏有效的协商议事机制。

（2）服务供给不足：农村社区养老服务设施老化，专业社工短缺，难以满足老年人需求。

（3）资源整合能力弱：社区内社会组织发育不充分，政府、市场、社会协同治理不足。

（4）数字化治理滞后：部分社区智慧平台建设滞后，信息共享不畅，影响治理效率。

问题产生的原因：

（1）政策落实不到位：相关政策措施在基层执行变形，缺乏针对性。

（2）资金投入不足：社区服务项目资金来源单一，社会资本参与有限。

（3）人才队伍建设滞后：基层社工培训不足，职业发展通道不畅。

（4）居民参与意识薄弱：部分居民对社区事务漠不关心，缺乏主人翁意识。

解析：

本题考查对城乡社区治理问题的归纳能力。作答时需紧扣材料，提炼核心问题，并从机制、服务、资源、技术四个维度展开，结合原因分析，体现逻辑性。

2.题目：

白山市在推进“智慧养老”服务过程中，发现部分老年群体对智能设备使用存在障碍。请根据给定材料，概括老年群体面临的主要困难，并提出针对性建议。（字数限制：400字以内）

答案：

老年群体面临的主要困难包括：

（1）技术操作障碍：缺乏系统培训，智能设备使用复杂，多数老年人难以掌握。

（2）信息获取不畅：社区宣传不足，老年人对“智慧养老”政策、服务了解有限。

（3）服务适配性差：现有智能设备设计未充分考虑老年人需求，界面不友好。

（4）心理接受度低：部分老年人对新技术存在抵触情绪，不愿改变传统生活方式。

针对性建议：

（1）加强培训：社区开设简易培训班，采用“一对一”指导模式。

（2）优化设计：推动智能设备企业开发老年人专用版本，简化操作界面。

（3）完善配套：增设线下服务点，提供上门安装、维修等服务。

（4）政策激励：对积极学习智能技术的老年人给予奖励，增强参与积极性。

解析：

本题结合白山市“智慧养老”背景，考查问题归纳及对策提出能力。作答需从老年人角度出发，精准提炼困难，并提出可操作性强的建议。

3.题目：

白山市部分农村地区存在“空巢老人”照护难题，请根据给定材料，概括当前照护工作存在的不足。（字数限制：300字以内）

答案：

当前农村“空巢老人”照护工作存在不足：

（1）服务资源短缺：农村养老机构不足，专业护理人员匮乏。

（2）家庭支持弱化：青壮年外出务工，留守老人照护依赖邻里，缺乏专业支持。

（3）政策覆盖不全：农村养老补贴标准低，医保报销比例有限。

（4）应急响应滞后：农村地区急救、消防等设施不足，风险防范能力弱。

解析：

本题聚焦农村养老痛点，考查对具体问题的精准概括能力。作答需结合白山市农村实际，突出资源、家庭、政策、应急四个维度。

二、综合分析题（共2题，每题15分）

1.题目：

白山市推行“社区微治理”模式，旨在提升基层治理效能。请结合给定材料，分析“社区微治理”的内涵、优势及实施难点。（字数限制：500字以内）

答案：

内涵：

“社区微治理”指以社区为单位，通过精细化、多元化手段，解决居民身边的小问题、小需求，增强治理的精准性和便捷性。

优势：

（1）反应迅速：聚焦小微事务，减少行政层级，提升问题解决效率。

（2）参与广泛：动员居民、社会组织协同参与，增强社区凝聚力。

（3）成本可控：以低成本方式解决高频问题，符合基层实际。

实施难点：

（1）主体协同难：社区、居民、企业三方权责划分不明确，易出现推诿现象。

（2）资源整合难：社区微项目资金、人力有限，难以支撑长效运作。

（3）能力不足：基层干部缺乏微治理专业知识，难以有效动员和协调资源。

解析：

本题考查对政策内涵、优劣势的辩证分析能力。作答需先定义概念，再分点阐述优势与难点，体现逻辑层次。

2.题目：

白山市某社区尝试“积分制”管理模式，鼓励居民参与公共事务。请结合给定材料，分析“积分制”在提升居民参与度方面的作用机制及潜在问题。（字数限制：500字以内）

答案：

作用机制：

（1）正向激励：通过积分奖励，激发居民参与社区活动的积极性。

（2）行为引导：将居民行为量化，强化文明意识，促进社区公约落实。

（3）公平透明：积分规则公开，减少人情干扰，提升管理公信力。

潜在问题：

（1）功利化倾向：部分居民为积分而参与，忽视志愿服务的公益性。

（2）标准争议：积分评定标准若不科学，易引发居民不满。

（3）覆盖不全：特殊群体（如残障人士）难以参