24小时计时法教学反思.docxVIP

24小时计时法教学反思

一、直面认知痛点：学生学习中的常见障碍

在24小时计时法的教学实践中，我深刻体会到，学生并非简单地“学不会”，而是在认知转换和实际应用中存在特定的障碍。首要的难点在于“时间概念的双重表征”。学生在日常生活中早已习惯了“早上8点”“下午3点”这样的12小时计时方式，这种结合时段词的表述方式与他们的生活经验紧密相连。当引入24小时计时法，尤其是下午1点之后的时间表示（如13:00、17:00等），学生需要将“下午1点”从固有的“1点”认知中剥离出来，理解其背后“12+1=13”的逻辑，这一抽象化的过程对他们的思维是一种挑战。

其次，“时段词的缺位与补位”是另一大易错点。12小时计时法中的“上午”“下午”“晚上”等时段词，在24小时计时法中被数值本身所蕴含的时段信息所取代。学生在转换时，容易遗漏或错误添加时段词，例如将14:00说成“下午14点”，或将“晚上8点”直接写成“8:00”。这种错误反映出他们对两种计时法本质区别的理解不够透彻。

再者，“0点与24点的模糊认知”也常常困扰学生。这两个时间点在概念上的同一性以及它们在一天起止划分中的特殊地位，使得学生在理解其实际意义时容易产生混淆，特别是在涉及跨天时间计算时，这种困惑尤为明显。

二、反思教学策略：从“教知识”到“促理解”的转变

（一）情境创设的深度与广度不足

过往教学中，我曾一度侧重于知识点的讲解和转换规则的训练，例如强调“下午1点及以后，用24小时计时法表示就要加12”。这种方法虽然能让学生在短期内掌握转换技巧，但缺乏对知识本源的探究，学生的理解往往停留在表面。反思后发现，真实、丰富的生活情境是连接抽象概念与学生经验的桥梁。例如，仅仅展示钟表模型或时间数字是不够的，若能引导学生观察电视台节目预告、火车票上的发车时间、商场营业时间牌等生活中随处可见的24小时计时法应用实例，并鼓励他们思考“为什么这些场合要用这种计时法？”，便能更好地激发其学习内驱力，帮助他们理解24小时计时法的价值和必要性。

（二）直观教学手段的运用需更具层次感

时间的流逝是抽象的，24小时计时法的数值变化也相对抽象。虽然我会使用钟表教具进行演示，但有时演示的过程较为单一，未能充分调动学生的多种感官参与。反思后认为，可以构建“静态模型—动态演示—动手操作”的多层次直观教学体系。例如，利用彩色卡纸制作“时间轴”，清晰标示出12小时计时法与24小时计时法的对应关系，特别是正午12点和午夜12点（0点）这两个关键节点的转换；借助多媒体动画模拟一天中太阳的东升西落与钟表指针的转动，让学生直观感受“上午”“下午”“晚上”等时段与24小时数值的关联；更重要的是，要让学生亲自动手拨一拨钟表，画一画时间轴，在“做”中学，在体验中深化理解。

（三）对“转换”的理解不应止于“计算”

教学中发现，学生对“转换”的理解常常局限于“12加减”的机械计算。例如，看到“下午3时”，便条件反射地“3+12=15”，得到15:00。这种模式化的反应，在遇到“上午9时”转换为24小时计时法时，部分学生也会错误地进行“9+12”的操作。这警示我，必须引导学生超越“计算”层面，深入理解转换的“原理”。应强调“上午的时间，两种计时法表示的数字相同（除了0点/12点），只需去掉时段词；下午1点及以后的时间，24小时计时法的数字是12小时计时法的小时数加12，并去掉时段词”。反之亦然，将24小时计时法转换为12小时计时法时，关键在于判断时间是在哪个时段，并正确添加时段词。这里的“判断”比“计算”本身更为重要。

三、聚焦核心素养：在错误中探寻生长点

学生的错误是教学的宝贵资源。在批改作业和课堂观察中，我特别留意收集学生在24小时计时法学习中出现的典型错误。例如，将“19:00”说成“晚上7小时”（混淆了“时”和“小时”），或将“凌晨2:00”写成“14:00”（错误地进行了加12的操作）。这些错误并非偶然，它们反映了学生对时间概念、时段划分以及两种计时法本质区别的模糊认识。

面对这些错误，不应简单地批评指正，而应将其作为引导学生深度思考的契机。可以组织学生进行“错误辨析会”，让他们找出错误在哪里，为什么会出错，正确的应该是什么样的。通过这种方式，学生不仅能纠正自己的错误，更能从他人的错误中吸取教训，深化对知识的理解。这种基于错误的探究，远比单纯的重复练习更有效，也更能培养学生的批判性思维和自我纠错能力。

四、联系生活实际：让数学学习更具应用价值

数学源于生活，用于生活。24小时计时法的教学尤其如此。如果仅仅停留在课本上的数字游戏和转换练习，学生难免会感到枯燥乏味。反思教学过程，我意识到应更加注重引导学生在生活中发现、运用和拓展所学知识。可以布置“生活中的时间观察员”任务，让学生记录一天中接触到的24小时计时法实例；可以设计“小小调度