立论和驳论辩论稿.docVIP

谢谢主席，大家好。

首先让我们来回顾一下对方辩友立论中一个严重的概念性错误，到底什么样的现象叫“男人变娘，女人变man”呢，对方辩友告诉我呀，现在一个男人，他的身上既保持传统男性的阳刚之气，同时他又向异性学习，吸取了女性的细腻温柔的一面，这样的男人就是一个变娘的男人对吗？我们知道有首军歌中有这样的一句：“其实我既有铁骨又有柔肠”，那按照对方辩友的思路，我们是否可以得出结论，祖国人民心中最可爱的解放军战士也在变娘呢？

下面让我方来告诉大家什么是“男人变娘，女人变man”？这种现象既包括在外观打扮上趋于异性化，比如伪娘们留长发，涂脂抹粉，穿色彩鲜艳的女装，但这种现象的本质是男人身上男子汉精神的缺失，女人们过分地，极端地争抢好胜的心理状态。这种状态是主观客观因素的双重作用，比如儿时陈旧的“把男孩当女孩养，把女孩当男孩样”的家教模式影响，比如男人女人所共同面对的职场压力，再比如当今娱乐界“伪娘”“春哥”等炒作得哄哄闹闹的恶俗文化影响，表现出一种“性别混同”的状态。这种状态和“向异性取长补短”有着本质区别，相反是邯郸学步般的，既丧失了自身性别的本色，又对异性身上的特点取其糟粕，去其精华。

我方认为这种变娘变man的趋势利弊标准是对其家庭和社会的影响。这种趋势利大于利的原因有一下三点首先，男人变娘女人变man，不利于男人女人构建一个和谐的家庭。在座的女生们请想一想，你们愿意把自己的终身托付给一个男子汉精神严重缺失的男人呢？据腾讯网络调查显示，当被问到“如果你的男友变得很娘，你受得了吗？”64.12%的女性的答案是“肯定受不了，绝对分手”。同时在座的男生们尤其是对方三辩，如果你的妻子如武则天或者现在版吕后般在家庭事业中处处争强好胜，你的婚姻生活会幸福吗？

其次，女人变man背后折射的是更加深层次的性别歧视。表面上在招聘市场上，越来越多的职位取消了对性别的限制，但伴随着对性别限制的取消，对女性应有的照顾和温柔也被无情地取消了。面对着激烈的竞争，女性们想在职场上站稳脚跟，她们必须比男性们付出得更多，这就解释了为什么白领女性振臂高呼：“真是把女人当男人使唤！”

最后，这种趋势对当今社友带来巨大危害。试想当“伪娘”的照片一次次发表在大众媒体上并且饱受人们追捧，我们广大青少年审美观和对性别的认识将受到怎样可拍的冲击。试想当勇气，责任感，阳刚之气和男性应有的性别自豪感不断下降，像“见义勇为”这种优秀品质将逐渐淡出我们的社会。传统的性别角色，性别分工是社会结构的重要组成部分，是社会稳定的重要基础。整个社会性别分工一旦阴阳颠倒，男人女人的性格行为与天性背道而驰，国家的发展和社会的传续将是多么岌岌可危！

驳论：（雨）1娘配man。承认了不可能被正常男性女性所接纳，这个群体不可能融入社会。

退一步，如果这样所谓相互补的性格会幸福，那么男女各自回归本色性格不是更加幸福？

2涉及对方把娘和man硬是定义成“向异性学习”：对方辩友一而再再而三强调他们今天所讨论的娘和man指的是。。。？

（敏）

取长补短，是性别文化的发展（促进了性别角色内涵的丰富发展，多元文化、多元选择）是社会进步潮流

不是多元文化，而是性别角色的混同，是邯郸学步。

双性化是以本性别的内在规定性为主体，吸收异性的优越性来更好地适应社会。“变娘、变MAN”不等同于双性化。

适应社会需要（顺应了新职业的产生和发展，有助于新社会角色规范的形成与社会成员的角色适应）

2004年8月至2008年6月，我国人力资源和社会保障部共发布了11批114种新职业。形象设计师、信用管理师、礼仪主持人、报关员、电子音乐制作师等等，这些新职业对性别的要求趋于平等，也就是说，无论是男性还是女性都可以平等地进入这些新兴职业。新职业对性别要求的界限不断缩小，在相当大的程度上减弱了与性别的关联度。

对方辩友说的好呀，这是职业本身的正常发展。难道一个男人做了传统意义上女人的工作，就“变娘”了吗？

例子：男护、男幼师通通都变娘了吗？

追求社会平等，消除性别歧视，推动女性进一步解放

真正的男女平等不是男女趋同，而是对男性、女性二者各自的特性给予平等的尊重。

“男人能做的我们也能做”对男性价值观的盲目认同，扭曲女性自身特质，放弃自身权利。

退一步讲，我保持女人的本色就一定得不到平等吗？只有不男不女才平等了吗？

超级女强人的悲剧：

王熙凤、武则天、吕后不幸福，难道封建社会的怯懦小女子就幸福了吗？

自信自立本来就该是女性本色，女人不变MAN就等同于小女子主义，等同于软弱无能吗？

难道对方辩友非要说我们今天在座的女同胞们都是怯懦无能的吗？

是对传统性别角色束缚的摆脱（打破传统的性别二元对立），摈弃了以往的从众心理，是青少年追求个性、时尚和独立的表现，张扬自我。

我们在盲目自私地秀自我时是不是更应该