2025年社区工作者招聘考试(申论)易考版及答案.docxVIP

2025年社区工作者招聘考试(申论)易考版及答案.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年社区工作者招聘考试(申论)易考版及答案

一、易考主题一:老旧小区“智慧改造”中的“数字鸿沟”困境与破解

材料背景:某市中心老城区A社区启动“智慧社区”改造,安装了智能门禁、一键呼叫系统、垃圾分类智能监测设备,并开发了社区APP整合缴费、报修、活动报名等功能。但运行3个月后,社区反馈:65岁以上老人占比42%的群体中,仅15%能独立使用APP;智能门禁因部分老人忘带手机或不会操作人脸识别,多次出现被反锁门外的情况;一键呼叫系统虽能连通社区服务站,但老人更习惯直接敲社区办公室门求助;垃圾分类智能监测设备因部分居民(尤其是租户)不熟悉操作,误触警报导致设备频繁报错,社区工作人员需反复上门解释。

问题概括题(20分):根据材料,概括A社区“智慧改造”中暴露的主要问题。

参考答案:

1.技术适配性不足:智能设备操作逻辑与老年群体认知习惯脱节(如人脸识别依赖手机、APP功能复杂);

2.服务衔接断层:数字化工具未与传统服务形成互补(一键呼叫系统未替代老人习惯的线下求助方式);

3.群体覆盖失衡:针对租户等流动性强、数字技能薄弱群体的培训缺失(垃圾分类设备误触率高);

4.功能冗余浪费:部分智能功能未解决实际需求(如APP整合的缴费功能,多数老人仍习惯线下缴费)。

对策题(30分):针对上述问题,提出切实可行的改进建议。

参考答案:

1.优化技术适老化改造:

-智能门禁增设“刷卡+人脸识别”双模式,为老人免费发放IC卡并绑定家属联系方式;

-社区APP开发“长辈模式”,简化界面至仅保留“一键呼叫、活动通知、缴费记录”三项核心功能,字体放大、语音导航;

2.构建“数字+人工”双轨服务:

-在社区服务站设立“数字助手岗”,由社工或志愿者每日10:00-11:30、15:00-16:30固定时段协助老人操作设备,同步记录高频问题优化系统;

-对一键呼叫系统设置“二次确认”机制,老人按下按钮后,系统自动向其家属发送提醒短信,社工同步电话确认需求,避免误触;

3.分层开展技能培训:

-针对60岁以上老人,联合社区老年大学开设“每周1小时数字课堂”,采用“手把手教学+操作手册图文版”,重点培训门禁卡使用、APP基础功能;

-针对租户群体,在租房合同备案时发放“社区服务指南卡”,标注垃圾分类设备操作步骤、社区服务站联系方式,联合物业在租户入住3日内上门指导;

4.动态评估功能实效:

-按月统计APP活跃用户、智能设备使用率,对连续3个月使用率低于20%的功能(如线上活动报名)暂停,改为线下张贴通知+电话提醒;

-设立“社区智慧服务建议箱”(线上+线下),每季度收集居民意见,优先优化高频需求功能(如增加“社区医生预约”模块替代现有冗余功能)。

二、易考主题二:社区“公共空间”治理中的“邻避”与“共享”矛盾

材料背景:B社区为解决居民“没地方活动”的诉求,将小区内一处废弃车棚改造为“邻里共享空间”,规划了儿童游乐区、老年棋牌室、便民维修点、共享厨房四个功能区。但开放2个月后,矛盾集中爆发:儿童游乐区因噪音问题遭3楼住户投诉“从早到晚吵得没法休息”;老年棋牌室因部分老人抽烟、打麻将至深夜,引发周边住户“环境污染+扰民”抗议;便民维修点因维修师傅将零件堆放在公共过道,被指责“占用消防通道”;共享厨房因使用需提前3天预约且每次限2小时,部分居民抱怨“不如自己家方便,改造浪费钱”。社区先后组织4次协调会,但居民各执一词,问题始终未解决。

案例分析题(25分):分析B社区“邻里共享空间”运营矛盾的深层原因。

参考答案:

1.需求调研不精准:改造前未充分征求各楼层、各年龄群体意见(如未考虑3楼住户对噪音的敏感度、未评估共享厨房使用频率),导致功能设置与实际需求错位;

2.规则设计缺失:未制定空间使用公约(如儿童区限时开放时间、棋牌室禁烟及闭店时间、维修点物品摆放规范),缺乏行为约束导致矛盾升级;

3.管理主体模糊:共享空间由社区居委会直接管理,但社工仅2人,无法实时监督(如棋牌室深夜活动、维修点占道),缺乏居民自治力量参与;

4.沟通机制失效:协调会停留在“问题反馈”层面,未建立“协商-执行-监督”闭环(如未明确噪音问题的解决方案是加装隔音棉还是调整开放时间),居民对整改失去信心。

大作文题(45分):结合材料,以“从‘邻避’到‘共享’:社区公共空间的治理之道”为题,写一篇议论文。

参考范文:

社区公共空间是居民情感联结的“纽带”,更是基层治理的“微单元”。从B社区的实践看,公共空间若仅追求“建得漂亮”而忽视“用得和谐”,便会从“共享期待”沦为“

文档评论(0)

都那样! + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档