- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2025年哲学专业硕士入学考试真题及答案
一、名词解释(每题6分,共30分)
1.先验演绎
康德在《纯粹理性批判》中提出,指从“我思”这一先验统觉出发,论证范畴如何合法地运用于经验对象。它不是经验性的归纳,而是通过时间图型把范畴与感性直观连接起来,使“对象必须符合知识”而非“知识符合对象”。其关键在于“客观有效性”的证明:若无范畴,经验无法成为“我的”经验;若无先验演绎,范畴就只是空洞的逻辑形式。
2.差异哲学
德勒泽在《差异与重复》中把“差异”从亚里士多德的“类差”和黑格尔的“否定性”里解放出来,赋予其本体论地位:差异自身重复,重复不是同一的返回,而是差异的差异化。由此,思想不再以“同一”为基准,而以“问题—差异—生成”为运动轨迹,反对表象逻辑,强调虚拟性与潜在场的优先性。
3.生活世界
胡塞尔晚期提出,指先于科学、先于理论态度而被直接经验到的世界,具有“被动综合”的给予性。它既是意义建构的地基,又是科学危机的救赎场域。生活世界不是私有的心理领域,而是交互主体性的历史—文化沉积,其“匿名性”使一切客观性得以可能。
4.装置
福柯在《安全、领土与人口》lectures中把“装置”定义为“异质要素组成的网络”,包括话语、制度、建筑、法律、科学陈述等,其功能是回应某一历史时刻的“紧迫需求”。与“主权—规训—安全”的三元治理对应,装置既生产主体性,又生产真理体制,其权力运作方式是“引导自由”而非直接禁止。
5.事件—真理程序
巴迪欧在《存在与事件》中把“事件”视为对情势状态的溢出,其“真理”不是认识论符合,而是主体对事件之名的忠诚操作。真理程序包含四个维度:政治、科学、艺术与爱,每一程序都通过“计数为一”的新规则重塑情势,使不可显现之物获得普遍性。
二、简答题(每题15分,共45分)
1.简述黑格尔“承认”概念的运动结构,并说明其与科耶夫“欲望之欲”的异同。
黑格尔在《精神现象学》“自我意识”章提出,自我意识通过“生死斗争”把对方降为奴隶,却发现自己真正的满足依赖于被承认的承认,于是“承认”成为主奴双方互相中介的辩证运动:奴隶在劳动中把“物性”转化为“持久形式”,从而也把自己的否定性转化为自我确认;主人在享受中陷入依赖,反而丧失独立性。由此,承认不是静态的认同,而是精神在历史中不断外化—回收的循环。
科耶夫把这一结构人类学化:人的欲望必须指向“他者的欲望”,即“欲望之欲”。斗争的终极目标不是生物生命,而是“被承认为人”。科耶夫强调“否定性”的绝对化:人通过劳动与斗争把自然铭刻为历史,把“给定的存在”转化为“已完成的过去”。差异在于:黑格尔的承认最终扬弃差异,达到“绝对精神”的同一性;科耶夫则坚持差异的不可扬弃,认为“人”就是持续的否定性,历史终结后只剩“动物化”的残存。因此,黑格尔用“和解”完成体系,科耶夫用“终结”打开后历史的人类学荒漠。
2.试述梅洛—庞蒂“肉身”概念如何超越传统身心二元论。
梅洛—庞蒂在《可见与不可见》中提出“肉身”不是物质体,也不是意识体,而是“元素”,介于斯宾诺莎的“广延”与“思维”之间。肉身具有“可逆性”:我的手触摸物体时也被物体“触摸”,这种“双重感觉”打破了主体—客体的单向构造。肉身不是“我拥有身体”,而是“我是身体”,其“厚度”使世界与自我共同生成。传统二元论把身体视为“生理客体”或“机械因果”,梅洛—庞蒂则指出身体通过“运动意向性”直接把世界结构为“我能”。当右手握左手时,我不是在观察两个对象,而是在体验“自我—他者”的原始差异:左手作为“被触”与右手作为“触”在瞬间互换,揭示出“差异中的同一”。由此,肉身成为“世界之肉”的褶皱,主体不再是“我思”,而是“我能”的场域,身心二元被“可逆的交织”所溶解。
3.简述阿多诺“非同一性”的否定辩证法及其对“奥斯维辛”之后伦理的启示。
阿多诺在《否定辩证法》中把“非同一性”作为对抗“同一性逻辑”的核心武器。同一性逻辑把特殊性强制纳入概念总括,导致“身份思维”的暴力。非同一性不是简单的“差异”,而是“概念超越自身的裂缝”,即对象在概念中留下的“剩余”。辩证法不再是“正—反—合”的上升,而是“反”的持续停留,拒绝把痛苦纳入“意义总体”。
“奥斯维辛”之后,传统伦理的“人的尊严”概念失去自明性,因为死亡营正是用“理性化管理”实现非人。阿多诺提出“新的绝对命令”:思想必须如此安排,使奥斯维辛不再重演。这意味着伦理不再以“善”为最高价值,而是以“阻止不可想象的痛苦”为底线。艺术成为“非同一性的模仿”:通过“谜语性”揭示被概念遮蔽的痛苦,使“不可言说”在“星丛”中闪现。由此,否定辩证法把伦理任务转化为“对概念的自我批判”,拒绝任何“大写的一”的救赎。
三、材料分析题(每题25分,共50分)
1.阅读下列海德格
原创力文档


文档评论(0)