法律职业资格考试考试综合练习及参考答案详解.docxVIP

法律职业资格考试考试综合练习及参考答案详解

甲公司（住所地A市B区）与乙公司（住所地A市C区）于2021年3月1日签订《钢材购销合同》，约定甲公司向乙公司购买螺纹钢1000吨，单价4500元/吨，总价款450万元；乙公司应于2021年5月1日前将货物运至甲公司指定的D市E区仓库；甲公司应于收货后10日内支付货款。合同第7条约定：“如因履行本合同发生争议，双方应协商解决；协商不成的，提交合同签订地F市G区法院诉讼解决。”合同尾部注明签订地点为F市G区，但实际签订时双方代表在A市B区甲公司会议室签署，未当场注明签订地，后乙公司工作人员补填“F市G区”。

2021年4月25日，乙公司将货物运至D市E区仓库，甲公司验收时发现部分钢材规格不符合合同约定（合同约定为HRB400E，实际交付HRB335），遂当场向乙公司送货人员出具《质量异议函》，载明“因货物规格不符，暂不接收，需重新供货”。乙公司收到异议函后，于4月28日回函称：“规格差异系笔误，实际应按行业惯例以HRB335交货，不同意重供。”甲公司未再回应，也未接收货物。

2021年5月10日，乙公司与丙公司（住所地D市E区）签订《钢材转卖合同》，将该批钢材以4200元/吨转售，丙公司支付定金50万元。5月15日，丙公司在使用钢材时因规格不达标导致在建工程出现结构隐患，被监理单位要求停工整改，产生损失80万元。丙公司遂以乙公司为被告向D市E区法院起诉，要求解除合同、双倍返还定金并赔偿损失。

2021年6月1日，甲公司以乙公司为被告向A市B区法院起诉，要求解除《钢材购销合同》并赔偿因未及时供货导致的停工损失120万元。乙公司在答辩期内提出管辖权异议，主张应按合同约定由F市G区法院管辖。

2021年7月，法院就甲公司与乙公司案作出一审判决，认定乙公司构成根本违约，支持甲公司解除合同及赔偿损失的请求。判决生效后，甲公司申请强制执行乙公司财产。执行过程中，丁公司（住所地A市C区）向法院提出执行异议，主张乙公司名下某辆宝马轿车（登记在乙公司名下）实际为丁公司所有，双方于2020年12月签订《车辆代持协议》，约定丁公司出资购买车辆，登记在乙公司名下，丁公司为实际权利人。

问题：

1.甲公司与乙公司《钢材购销合同》中的管辖约定是否有效？A市B区法院对甲公司起诉是否有管辖权？

2.乙公司向甲公司交付不符合规格的钢材，是否构成根本违约？甲公司能否主张解除合同？

3.丙公司起诉乙公司的案件中，若乙公司主张“定金与损失赔偿不能同时适用”，法院应如何处理？

4.丁公司提出的执行异议是否成立？法院应如何审查？

参考答案及详解：

1.管辖约定效力及管辖权分析

根据《民事诉讼法》第35条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉解释》）第30条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖的有效性需满足形式要件（书面形式）和实质要件（选择的法院与争议有实际联系）。

本案中，双方在合同中注明签订地点为F市G区，虽实际签订地为A市B区，但根据《民法典》第493条“当事人采用合同书形式订立合同的，最后签名、盖章或者按指印的地点为合同签订地，但是当事人另有约定的除外”之规定，合同尾部已明确约定签订地点为F市G区，应视为双方对签订地的特别约定，故该约定有效。因此，管辖条款中选择“合同签订地F市G区法院”符合与争议有实际联系的要求，形式上为书面约定，未违反级别或专属管辖，应认定有效。

但根据《民诉解释》第30条第2款，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉；若协议选择的法院不明确，则由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中管辖协议明确选择F市G区法院，因此甲公司应向F市G区法院起诉。A市B区法院作为甲公司住所地，并非协议选择的法院，且甲公司起诉的是合同纠纷，被告住所地为A市C区（乙公司住所地），合同履行地为D市E区（交货地），故A市B区法院对本案无管辖权，乙公司的管辖权异议成立，应将案件移送F市G区法院。

2.根本违约与合同解除的认定

根据《民法典》第563条，根本违约是指一方当事人违约行为导致对方合同目的无法实现，守约方可以解除合同。判断是否构成根本违约需结合违约性质、后果及合同目的综合分析。

本案中，双方合同明确约定钢材规格为HRB400E，而乙公司交付HRB335。HRB400E与HRB335在强度、抗震性能等关键指标上存在显著差异（HRB400E为三级抗震钢筋，HRB335为二级普通钢筋），直接影响甲公司用