2025国考上海民航公安申论材料题机闹行为处置案例.docxVIP

2025国考上海民航公安申论材料题机闹行为处置案例.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考上海民航公安《申论》材料题(机闹行为处置案例)

材料(节选)

2023年8月至12月,上海民航机场共发生机闹事件12起,较去年同期上升35%,其中浦东机场占比68%。事件类型以醉酒滋事(占比42%)、无理取闹(28%)和暴力威胁(30%)为主,涉及旅客年龄集中在25-45岁,职业以服务业、务工人员居多。事件处置中,存在部分民警处置方式不当(如过度依赖强制措施)、部分航空公司安保配合度低、旅客法律意识淡薄等问题。某次事件中,一名旅客因延误情绪失控砸坏登机口设备,民警当场采取强制约束措施,但后续调解中因证据不足未予处罚;另一起事件中,机组人员因缺乏处置预案与旅客发生肢体冲突,导致场面失控。上海市公安局空港分局近期开展专项培训,强调“以教育为主、强制为辅”的处置原则,并联合航空公司推出“机上矛盾预判表”和“旅客行为规范手册”。

题目

一、归纳概括题(2题,每题10分,共20分)

1.根据材料,概括上海民航机场机闹事件的主要特征及频发原因。

(要求:分条作答,条理清晰,不超过200字)

2.根据材料,归纳上海民航公安处置机闹事件中存在的突出问题。

(要求:不超过300字)

二、综合分析题(1题,20分)

3.材料显示,上海民航机场机闹事件处置存在“教育为主”与“强制为辅”的矛盾。请结合材料,分析矛盾产生的原因及可能带来的后果,并提出改进建议。

(要求:结合实际,分析透彻,建议可行,不超过400字)

三、提出对策题(1题,20分)

4.为有效预防和处置上海民航机场机闹事件,请提出具体措施建议。

(要求:针对性强,措施具体,不超过400字)

四、文章论述题(1题,30分)

5.请围绕“如何提升民航机闹事件处置效能”这一主题,自选角度,自拟题目,写一篇文章。

(要求:观点明确,逻辑严谨,论据充分,语言流畅,不少于800字)

答案及解析

一、归纳概括题

1.上海民航机场机闹事件的主要特征及频发原因

特征:

-类型以醉酒滋事(42%)、无理取闹(28%)、暴力威胁(30%)为主;

-涉及旅客年龄25-45岁,职业以服务业、务工人员居多;

-浦东机场占比68%,同比上升35%。

原因:

-旅客法律意识淡薄,对机上行为规范认知不足;

-航空公司安保配合度低,机组处置预案缺失;

-部分民警处置方式不当,过度依赖强制措施。

解析:

材料中“类型占比”“年龄职业分布”“机场分布”“同比上升”等数据直接体现特征;原因从旅客、航空公司、民警三方面归纳,紧扣“法律意识”“预案缺失”“处置不当”等关键信息。

2.上海民航公安处置机闹事件中的突出问题

-部分民警处置方式不当,过度依赖强制措施,如“强制约束后证据不足未处罚”;

-航空公司安保配合度低,未及时提供协助或预警;

-机组人员缺乏专业培训,处置矛盾时与旅客发生肢体冲突;

-缺乏系统性处置机制,如“机上矛盾预判表”“旅客行为规范手册”尚未普及。

解析:

材料中“民警强制约束未处罚”“机组冲突”“培训不足”“缺乏预判表”等细节均指向突出问题,需分点归纳并突出“机制”“培训”“协作”三方面短板。

二、综合分析题

矛盾产生的原因:

-旅客法律意识淡薄,将机上行为等同于“权利”,忽视航空安全法规;

-航空公司机组人员缺乏专业培训,处置冲突时“被动应对”而非“主动干预”;

-民警处置时“教育为主”与现场紧急性冲突,如醉酒旅客需立即控制但证据不足难以处罚。

可能后果:

-事件升级风险增加,如“砸坏登机口设备”“场面失控”;

-处置效率降低,旅客投诉率上升,影响机场形象。

改进建议:

-加强旅客教育,推广“机上行为规范手册”;

-航空公司联合公安开展机组培训,推广“矛盾预判表”;

-民警处置时“强制约束+证据固定”双管齐下,后续联合调解。

解析:

原因需从“旅客”“机组”“机制”三方面分析,后果紧扣“升级风险”“效率降低”;建议需结合“教育”“培训”“协作”等实操性措施,避免空泛。

三、提出对策题

具体措施建议:

1.强化旅客教育:机场联合航空公司投放“机上行为规范”视频、手册,安检阶段提示法律责任;

2.完善机组培训:民航公安定期开展“机闹处置实操课”,机组学习“非暴力沟通”技巧;

3.建立快速响应机制:机场设置“机闹预警岗”,机组发现苗头立即上报,民警空地联动处置;

4.细化处罚标准:联合检察院研究“机上暴力行为轻罪快诉”机制,对屡教不改者从重处罚;

5.引入科技手段:登机口安装AI情绪识别系统,对异常旅客提前干预。

解析:

措施需分领域(旅客、机组、机制、法律、科技)展开,结合“教育”“培训”“联动”“处罚”“科技”等关键词,体现“预防”“处置”“惩戒”闭环。

四、文章论述题

题目:

多措并举,提升

您可能关注的文档

文档评论(0)

hyh59933972 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档