2025国考福州市价格监管岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考福州市价格监管岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括类（共3题，每题15分，合计45分）

题目1（15分）：

福州市某区近期开展了“市场价格行为专项整治行动”，旨在规范农贸市场、超市、餐饮等场所的价格公示与收费行为。行动中发现，部分经营者存在价格欺诈、虚标原价、不按规定明码标价等问题。结合材料，请概括此次专项整治行动中暴露出的主要问题及其危害。

答案1：

此次专项整治行动中，福州市某区市场价格行为存在以下主要问题：

1.价格欺诈行为突出：部分经营者通过虚假宣传、夸大优惠幅度等方式诱导消费者，如虚构“清仓甩卖”价格，实际商品质量与宣传不符。

2.明码标价不规范：农贸市场、超市等场所未按规定悬挂价格标签，或使用模糊标识（如“一口价”但未标明具体单价），导致消费者维权困难。

3.虚标原价现象普遍：部分餐饮、服装店以“原价XX元，现价XX元”误导消费者，但原价标示日期久远或与实际商品不符。

4.价格调整不及时：部分超市未在促销活动前公示价格变动，导致消费者因信息滞后产生纠纷。

上述问题危害显著：

-侵害消费者权益：价格欺诈直接导致消费者经济损失，损害市场公平；

-扰乱市场秩序：不透明价格行为引发恶性竞争，影响行业健康发展；

-降低政府公信力：价格监管不力可能引发社会不满，削弱消费者对政府治理能力的信任。

题目2（15分）：

福州市物价局近期收到多起关于网约车、家政服务等领域价格乱象的投诉。部分平台存在“动态调价”不规范、附加不合理服务费等问题。结合材料，请归纳消费者反映的主要问题及原因。

答案2：

消费者投诉中反映的主要问题及原因如下：

主要问题：

1.网约车“动态调价”透明度低：平台未提前公示调价规则，消费者常在高峰时段遭遇不合理溢价；

2.家政服务收费不透明：部分中介机构存在“低价吸引、高价收费”现象，且附加“管理费”“中介费”等不合理费用；

3.捆绑销售屡见不鲜：部分餐饮店在提供外卖服务时强制加收“包装费”，消费者被迫接受非自愿服务。

原因分析：

-监管缺位：相关行业缺乏明确的价格指导标准，导致平台自由裁量权过大；

-信息不对称：消费者对服务成本构成不清晰，维权意识薄弱；

-平台垄断：网约车、家政等领域竞争不足，平台利用优势地位制定高价。

题目3（15分）：

福州市某菜市场因菜价波动频繁，引发市民不满。部分摊主以“成本上涨”为由随意提价，但未提供采购凭证或进销货记录。结合材料，请概括菜价波动中的主要矛盾及监管难点。

答案3：

菜价波动中的主要矛盾及监管难点如下：

主要矛盾：

1.供需矛盾突出：极端天气、运输成本上升等因素导致蔬菜供应不稳定，摊主转嫁成本引发提价；

2.监管与民意的冲突：政府限价措施可能损害摊主利益，而完全放任价格自由波动又加剧市民负担。

监管难点：

-证据收集困难：摊主普遍缺乏规范的进销货记录，监管部门难以核实提价合理性；

-市场反应迅速：菜价受季节性因素影响剧烈，临时干预措施效果有限；

-群体性事件风险：若限价措施不力，可能引发摊主集体罢市或市民投诉，影响社会稳定。

二、综合分析类（共2题，每题20分，合计40分）

题目4（20分）：

福州市政府计划推行“明码实价”制度，要求所有医疗机构、教育机构、养老服务场所公示服务项目及收费标准。有人认为此举会提高行政成本，有人则认为能增强社会监督。请分析该政策的利弊，并提出优化建议。

答案4：

利弊分析：

利：

1.增强透明度：公示服务价格有助于消费者理性选择，减少隐性收费；

2.促进公平竞争：同类服务价格透明化可避免恶性竞争，推动行业提质增效；

3.强化政府监管：为物价部门提供数据支撑，便于动态调整政策。

弊：

1.行政成本增加：医疗机构需投入人力物力维护价格标签，尤其对小型诊所负担较重；

2.可能引发攀比：部分机构可能通过提高服务标准来规避价格限制，形成“明降暗升”；

3.技术依赖性高：若公示系统不完善，易因网络故障或标签损坏导致信息失效。

优化建议：

1.分阶段实施：优先推广公立机构，民营机构逐步纳入，减轻初期压力；

2.技术赋能：推广二维码价格公示，消费者扫码即可查看历史价格与服务评价；

3.配套监管：明确虚标价格的法律责任，对违规机构处以罚款或暂停业务。

题目5（20分）：

近年来，福州市民宿、旅游商品等领域价格乱象频发，部分景区存在“宰客”现象。有人建议通过“政府指导价”遏制高定价，有人则认为市场应自由调节。请分析两种观点的合理性，并提出平衡供需的可行性方案。

答案5：

观点分析：

政府指导价观点：

-合理性：短期内可遏制极端价格行为，保护游客利益；

-局限性：可能抑制供给创新（如特色民宿因利润低不愿投资），长期依赖易形成“官商共谋”。

市场自由