2025国考西安市质量监管岗位申论必刷题及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考西安市质量监管岗位申论必刷题及答案

一、归纳概括类（共3题，每题15分，合计45分）

题目1（15分）

阅读材料，概括西安市质量监管工作中存在的突出问题和原因。

材料：

西安市近年来持续推进质量强市战略，但在质量监管工作中仍存在一些突出问题。部分食品加工企业存在使用劣质原料、夸大宣传等行为，损害消费者权益；电子制造业中，部分企业产品质量不稳定，次品率高，影响产业链供应链安全；部分景区景点存在虚假宣传、服务质量不达标等问题，引发社会投诉。此外，质量监管力量不足、基层监管人员专业能力欠缺、监管手段落后等问题较为普遍。一些企业对质量监管重视程度不够，存在侥幸心理，合规意识淡薄。同时，西安市质量监管信息化建设滞后，数据共享机制不完善，导致监管效率不高。

要求：

1.准确全面，突出重点；

2.语言简洁，条理清晰；

3.限200字以内。

题目2（15分）

阅读材料，概括西安市推动质量监管工作向数字化转型的关键举措。

材料：

为提升质量监管效能，西安市近年来积极探索数字化转型路径。一是建设“智慧质检”平台，整合各部门质量数据，实现风险预警和智能监管。二是推广电子化检验报告，简化企业申报流程，提高审批效率。三是开展质量监管大数据分析，精准识别高风险领域和环节。四是加强质量监管人员数字化培训，提升专业素养。五是联合高校和科研机构，开展质量科技创新，推动产业质量升级。

要求：

1.准确概括，体现举措与目标；

2.语言精练，逻辑清晰；

3.限200字以内。

题目3（15分）

阅读材料，归纳西安市消费者对质量监管工作的主要诉求。

材料：

近期，西安市市场监管局开展消费者质量满意度调查，结果显示：消费者对食品、药品、特种设备等领域的质量监管最为关注，希望监管部门加大抽检力度，严惩违法行为。消费者反映，部分商家存在价格欺诈、虚假宣传等问题，要求加强市场秩序规范。此外，消费者对网购商品质量问题的维权难度较大，希望简化投诉流程，提高处理效率。同时，消费者呼吁政府加强质量知识科普，提升公众质量意识。

要求：

1.准确全面，突出共性诉求；

2.语言简洁，条理清晰；

3.限200字以内。

二、综合分析类（共2题，每题20分，合计40分）

题目4（20分）

阅读材料，分析西安市质量监管工作与高质量发展的内在逻辑。

材料：

高质量发展要求以创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念为引领，推动经济质量变革、效率变革、动力变革。西安市作为西部重要中心城市，近年来将质量监管作为推动高质量发展的重要抓手。质量监管不仅关乎市场秩序和消费者权益，更是提升产业竞争力、优化营商环境、增强城市软实力的关键环节。通过加强质量监管，可以倒逼企业转型升级，促进产业链向高端化、智能化、绿色化方向发展。

要求：

1.结合材料，分析质量监管与高质量发展的关联；

2.逻辑严谨，论证充分；

3.限300字以内。

题目5（20分）

阅读材料，谈谈西安市如何平衡质量监管的“严”与企业的“稳”。

材料：

西安市在质量监管工作中，既要严格执法，打击违法违规行为，又要避免“一刀切”对企业正常经营造成影响。部分企业反映，过于严苛的监管增加了合规成本，甚至导致经营困难。同时，消费者对产品质量的投诉时有发生，监管部门面临“严监管”与“稳发展”的双重压力。如何既要守住质量底线，又要激发企业活力，成为西安市质量监管工作的重要课题。

要求：

1.结合材料，提出平衡“严”与“稳”的具体思路；

2.观点明确，措施可行；

3.限300字以内。

三、提出对策类（共1题，25分）

题目6（25分）

阅读材料，为西安市提升质量监管效能提出具体建议。

材料：

西安市质量监管工作取得一定成效，但仍存在监管力量不足、信息化水平不高、企业合规意识不强等问题。部分基层监管人员专业能力不足，难以应对复杂多变的监管任务。同时，质量监管与产业发展的融合度不够，对制造业、服务业等行业的质量提升带动作用有限。此外，消费者对质量问题的投诉处理周期较长，影响维权体验。

要求：

1.针对问题，提出具体可行的对策建议；

2.逻辑清晰，措施具有操作性；

3.限400字以内。

四、文章论述类（1题，40分）

题目7（40分）

以“质量监管：守护高质量发展之路”为题，写一篇文章。

要求：

1.观点明确，论据充分；

2.结构完整，逻辑严谨；

3.字数1000-1200字。

答案及解析

答案1（归纳概括类）

问题：

1.食品、电子产品、旅游行业存在虚假宣传、质量不达标等突出问题；

2.监管力量不足、人员专业能力欠缺、信息化建设滞后；

3.企业合规意识淡薄，存在侥幸心理。

原因：

1.基层监管力量薄弱，手段落后；

2.企业质量意识不强，监管处罚力度不够；

3.数