2021-2025北京高三一模政治汇编：类比推理及其方法.docx

第PAGE1页/共NUMPAGES1页

2021-2025北京高三一模政治汇编

类比推理及其方法

一、单选题

1．（2023北京海淀高三一模）“谷雨前和后，种瓜又点豆。立夏种油料，同时插水稻。”农谚是人们在长期的农业生产实践中总结出来的农业智慧。一些人们熟知的农业谚语也并非“放之四海而皆准”。例如，“春雨贵如油”适用于我国西北、华北地区，而江淮、长江中下游地区则流传着“春雨成河，麦收稀薄”的农谚。对此，下列分析正确的是（???）

A．只有在谷雨前后，才能种瓜点豆 B．“春雨贵如油”体现了类比推理的思维方法

C．农谚一般是人们运用归纳推理的方式形成的认识 D．农谚能确保人们在农业生产实践中实现预期目的

2．（2022北京顺义高三一模）下列属于演绎推理，并且推理结构正确的是（???）

A．“如果A，那么B”，则“除非B，否则非A”

B．“有的A不是B，所有B是C”,那么“有的A不是C”

C．“铁能导电，铜能导电，铝能导电”，那么“金属能导电”

D．“有锯齿的草可以割破手指”，那么“有锯齿的铁片也可以锯断木头”

3．（2022北京西城高三一模）四位同学参加模拟法庭活动，四人发言如下：

李华说：“凶手作案要有作案时间，甲没有作案时间，所以甲不是凶手。”

王鹏说：“这个案件或是甲所为，或是乙所为，乙已经承认犯罪事实，所以不是甲所为。”

张亮说：“之前了解一起案件，凶手与甲的年龄、职业非常相似，所以甲最有可能是案犯。”

刘明说：“违反了法律的行为就是犯罪行为，凶手必将受到刑事处罚。”

下列对于四人发言评论正确的是（???）

①李华运用了三段论推理，其推理结构正确

②王鹏运用了不相容选言推理，不应肯定一个、否定另一个

③张亮运用了类比推理，属于机械类比，缺乏必然性

④刘明混淆“违法”与“犯罪”的外延，两者是交叉关系

A．①③ B．①④ C．②③ D．②④

4．（2025北京通州高三一模）2025年新春之际，中国研发的DeepSeek大模型爆火出圈，如同平静湖面投入一颗石子，在国际舞台激起层层涟漪，其震荡效应迅速扩散至国际政治、经济、社会和思想文化领域。对此，下列分析正确的是（???）

①把DeepSeek大模型比作投入湖面的石子，运用了从个别到个别的类比推理

②“中国研发的DeepSeek大模型爆火出圈”属于单称肯定判断，其主项周延，谓项不周延

③“其震荡效应迅速扩散至国际政治、经济、社会和思想文化领域”是复合判断中的联言判断

④根据材料推出“所有在国际舞台激起层层涟漪的情况都是由DeepSeek大模型引发的”犯了“定义过宽”的错误

A．①③ B．①④ C．②③ D．②④

二、主观题

5．（2022北京高三一模）中国空间站将在2022年完成在轨建造,届时形成由天和核心舱和问天、梦天实验舱组成的“T”宇基本构型,完成我国载人航天“三步走”的重要目标。

我国自主研发的肩负“近邻宜居行星巡天计划”的首个太空望远镜——中国空间站组成部分之一巡天号光学仓将于2023年发射升空。天巡号将长期观测距离地球约32光年的约100颗类太阳型恒星,有望在其周围发现宜居带类地行星,特别是“地球2.0”（与地球大小轨道与环境非常相似的行星）,实现“从0到1”的重大突破。据估算,这一计划预计发现约50颗类地行星。科学家将通过对太阳系近邻行星系统的细致普查，给出宜居行星及“超级地球”（数倍到10倍地球质量的系外行星）的数目、真实质量和三维轨道等信息。

请你就“近邻宜居行星巡天计划”寻找“地球2.0”的构想所运用的推理方法进行分析，并就这一推理方法的科学性谈谈你的认识。

参考答案

1．C

【详解】A：材料中指出农谚是人们总结出来的农业智慧，但这些智慧并不是“放之四海而皆准”的，应坚持具体问题具体分析，所以“只有在谷雨前后，才能种瓜点豆”说法太绝对，故A不选。

B：类比推理就是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。类比不同于比喻。类比和比喻虽然都以比较为基础，但是，类比是一种推理形式，目的在于得出新知识；比喻是一种修辞手法，目的在于生动形象地描写或说明认识对象。“春雨贵如油”强调的是春季降雨对农业生产的重要性，是通过比喻的手法强调雨水的重要性，故B不选。

C：材料中指出“农谚是人们在长期的农业生产实践中总结出来的农业智慧”，这说明了农谚一般是人们运用归纳推理的方式形成的认识，故C正确。

D：农谚是在生产实践中总结出来的生产经验，但农谚并非“放之四海而皆准”的，所以说农谚能确保达到生产的预期目的说法错误，故D不选。

故本题选C。

2．A

【详解】A：演绎推理是必然推理，“如果A，那么B”，则“除非B，否则非A”，这属于演绎推理，A符合题意。

B：“有的A不是B，所有B是C”意味着还有的A是B，因此不能必然推理“有的A不是C”，