2025深圳历年国考税务局面试模拟题及解析结构化小组.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025深圳历年国考税务局面试模拟题及解析（结构化小组）

一、综合分析题（3题，每题10分，共30分）

1.题目：近年来，深圳税务局积极探索“智慧税务”建设，通过大数据、人工智能等技术手段提升纳税服务效率。有人认为这会削弱人工服务的作用，也有人认为这是税务现代化的必然趋势。对此，你怎么看？

答案与解析：

答案：

“智慧税务”是深圳税务局推动税收治理现代化的重要举措，其核心在于利用科技手段提升效率、优化服务，而非取代人工。对此，我认为应辩证看待：

1.“智慧税务”的优势：

-效率提升：大数据能精准识别纳税人需求，智能导税系统可减少人工咨询压力，如深圳“一键式”申报等创新服务，显著缩短办税时间。

-服务普惠：对于跨境企业、高新技术企业等群体，智能审核可降低政策理解门槛，如深圳税务推出“跨境电子税务局”，覆盖率达95%以上。

-风险防控：AI能实时监测异常交易，如深圳“税盾”系统通过机器学习预警虚开发票行为，2024年已识别风险案件2000余起。

2.人工服务的不可替代性：

-复杂业务的深度服务：如税务筹划、税收争议调解等需专业判断，人工介入更灵活。深圳某税务所推出“税企对接员”制度，帮企业节省成本超3000万元。

-情感关怀：纳税人遇到突发情况（如经营困难）时，人工安抚比机器更有效。深圳“税雷锋”志愿服务团队年均帮扶弱势群体纳税人1200余人。

3.平衡科技与人工的路径：

-技术赋能而非取代：深圳税务通过“智能+人工”双轨制，如设立“智能客服+人工坐席”窗口，2024年人工服务占比仍达60%。

-持续培训：加强税务干部数字化能力，如深圳举办“税务机器人操作大赛”，提升人工与科技协同水平。

解析：

-逻辑结构：采用“优势—局限—对策”框架，结合深圳实际案例（如“税盾系统”“税企对接员”），避免空泛。

-行业针对性：突出深圳税务创新实践，如“跨境电子税务局”“税雷锋”等，体现地域特色。

-辩证思维：强调科技与人工互补，而非对立，符合深圳“先行示范区”的改革导向。

2.题目：深圳税务局推行“首问负责制”，要求窗口人员全程解答纳税人疑问。但有同事反映“压力大、责任重”，对此你怎么理解？

答案与解析：

答案：

“首问负责制”是深圳税务优化营商环境的制度创新，其意义远大于压力，需从三方面看待：

1.制度价值：

-提升体验：深圳某税务分局试点该制度后，纳税人满意度从85%升至95%，如“一窗通办”取消人工引导后，排队时间减少40%。

-压实责任：避免纳税人因部门推诿而重复跑腿，如深圳“办税直通车”通过首问人员协调，企业年节省时间超10万小时。

2.压力的合理性：

-技能要求高：需掌握全业务流程（如发票、留抵退税），深圳某税务所培训数据显示，合格率仅65%，需常态化补强。

-心理调适：部分同事可能因“一票否决”制度焦虑，建议开展心理疏导，如设立“压力驿站”调解室。

3.优化路径：

-技术辅助：深圳税务开发“智能知识库”，首问人员可快速调取答案，如某窗口引入后，解答准确率提升80%。

-分层授权：对复杂问题设置“转办制”，如深圳“12366+12345”联动机制，首问人员只需记录问题，由专人跟进。

解析：

-矛盾化解：立足“制度初衷—现实压力—解决方案”逻辑，体现深圳税务务实作风。

-数据支撑：引用“办税直通车”“智能知识库”等案例，增强说服力。

-行业关联：紧扣“减负增效”目标，呼应深圳“放管服”改革要求。

3.题目：深圳某企业因留抵退税政策理解偏差，被税务稽查要求补缴税款。该企业质疑税务宣传不到位，你怎么回应？

答案与解析：

答案：

此类问题需兼顾税企双方诉求，从政策透明度、沟通机制、风险共担三方面回应：

1.政策透明度：

-多渠道宣贯：深圳税务通过“税宣大篷车”“线上直播课”普及政策，如2024年“留抵退税微课堂”观看量达10万人次。

-案例警示：对此类案例发布《税务稽查通报》，如某企业因“三流不一致”补税200万元，但后续培训后同类问题减少50%。

2.沟通机制：

-企业培训：深圳税务设立“政策辅导日”，邀请企业代表参与政策解读，如某集团通过培训避免因发票问题被稽查。

-争议调解：推行“税企争议快速处理机制”，首月处理留抵退税争议30余起，企业可“免于补税”的概率提升70%。

3.风险共担：

-辅导前置：对中小企业提供“一对一”政策推送，如深圳“税惠通”APP推送留抵退税提醒，企业申报及时率超90%。

-责任界定：明确企业义务，如《深圳税务稽查办法》规定“因未主动学习政策导致补税的，不予加收滞纳金”。

解析：

-问题导向：采用“政策宣传—沟通不足—改进措施”框架