2025国考苏州市知识产权保护岗位申论模拟题及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考苏州市知识产权保护岗位申论模拟题及答案

第一部分：阅读理解（共2题，每题20分，满分40分）

要求：仔细阅读给定材料，准确把握材料主旨，并按要求作答。

题目1（20分）

阅读以下材料，回答问题：

材料一：苏州市近年来高度重视知识产权保护工作，成立知识产权保护中心，建成全国首个“知识产权保护综合试验区”，推动知识产权全链条保护。2023年，苏州知识产权案件调解成功率达65%，同比提升12个百分点。但与此同时，部分中小企业因缺乏专业人才和资金，知识产权维权成本高、周期长的问题依然突出。

材料二：某地知识产权法庭法官介绍，当前侵权行为呈现“新型化”“隐蔽化”趋势，例如“空气污染权”等新型知识产权纠纷增多，传统专利侵权案件通过“虚拟仿真”等技术手段逃避监管。苏州市检察院数据显示，2023年网络侵权案件同比增长43%，其中短视频、直播带货等领域侵权问题尤为严重。

材料三：苏州市政府出台《关于进一步加强知识产权保护的意见》，提出“三合一”保护模式（行政、司法、社会协同），鼓励企业建立知识产权预警机制，但基层执法力量不足、专业技术人才短缺的问题制约政策落地。

问题：

1.结合材料，概括苏州市知识产权保护工作取得的主要成效。（8分）

2.分析当前苏州市知识产权保护面临的主要挑战，并提出至少三条针对性建议。（12分）

第二部分：综合分析（共1题，满分30分）

要求：紧扣材料内容，对问题或观点进行深入分析，条理清晰，逻辑严谨。

题目2（30分）

阅读以下材料，回答问题：

材料一：某行业协会调查显示，2023年苏州制造业企业知识产权运用率仅为28%，远低于长三角平均水平。部分企业反映，知识产权“重申请、轻运用”现象普遍，专利技术转化率不足10%。

材料二：苏州市科技局负责人指出，知识产权保护与区域经济高质量发展密切相关，但当前企业知识产权管理能力参差不齐，缺乏系统性培训。某知识产权服务机构反馈，中小企业因资金限制，往往仅关注高价值专利申请，忽视外围布局和风险防控。

材料三：某地法院审理的一起专利侵权案显示，企业因未及时进行无效宣告请求，导致专利权被宣告无效，最终承担巨额赔偿。该案例反映出知识产权保护中“程序意识”的缺失。

问题：

请结合材料，分析影响苏州市企业知识产权运用效率的主要因素，并提出优化路径。（30分）

第三部分：应用文写作（共1题，满分30分）

要求：根据要求，撰写一篇符合格式和内容的公文。

题目3（30分）

假设你是苏州市知识产权保护中心工作人员，近期接到市政府办公室通知，要求就“加强中小企业知识产权保护”起草一份《关于开展中小企业知识产权保护专项服务的通知》草案。

要求：

1.标题为《关于开展中小企业知识产权保护专项服务的通知》；

2.内容需包含服务对象、服务内容、实施步骤等要素；

3.字数不少于500字。

第四部分：文章论述（共1题，满分40分）

要求：围绕给定话题，自选角度，自拟标题，撰写一篇不少于800字的文章。

题目4（40分）

“加强知识产权保护是建设创新型城市的核心要素。”请结合实际，谈谈对这句话的理解，并就如何提升苏州市知识产权保护水平提出具体建议。

答案及解析

第一部分：阅读理解

题目1（20分）

1.成效（8分）：

-建立健全保护体系：成立知识产权保护中心，建成全国首个“知识产权保护综合试验区”；

-提升案件调解效率：调解成功率达65%，同比提升12个百分点；

-推动政策落地：出台《关于进一步加强知识产权保护的意见》，实施“三合一”保护模式；

-优化监管手段：针对网络侵权案件增设专门监管机制，加强对短视频、直播带货等领域的执法。

2.挑战与建议（12分）：

挑战：

-中小企业维权成本高：缺乏专业人才和资金，维权周期长；

-侵权行为新型化：网络侵权、虚拟仿真等技术手段逃避监管；

-基层执法力量不足：专业技术人才短缺，政策落地受阻；

-企业意识薄弱：知识产权“重申请、轻运用”现象突出。

建议：

-强化培训与支持：针对中小企业开展知识产权实务培训，提供低息贷款和公益维权服务；

-完善技术监管：引入区块链等技术手段，建立侵权行为智能监测系统；

-加强跨部门协作：推动“行政+司法+社会”协同保护，设立专项基金支持基层执法；

-引导企业转变观念：通过典型案例宣传，提升企业知识产权全链条管理意识。

题目2（30分）

分析：

影响企业知识产权运用效率的因素：

1.企业自身管理能力不足：

-知识产权战略缺失：部分企业仅关注短期经济效益，忽视长期价值转化；

-人才储备不足：缺乏既懂技术又懂市场的复合型人才。

2.政策执行偏差：

-基层政策落地不均：部分区域因资金、资源限制，难以提供系统性支持；

-评价体系单一：地方政府