2026版湖南版选考总复习政治53A版习题第一课　在生活中学民法用民法.pptxVIP

高考政治;目录;

1.(2024福建,15,3分)张某从事快递工作,为增加收入,让其16周岁儿子张乙帮忙送快

递。某日,张乙将曹某的快递错送给了曹某邻居陈某。陈某以为是自己的快递,拆开后

发现是曹某的隐私物品,遂送还给曹某。曹某认为隐私被泄露,非常生气。以下说法符

合法律规定的是?(????);解析十六周岁以上不满十八周岁的公民,以自己的劳动收入为主要生活来源的,视为

完全民事行为能力人。本案中,张乙虽已16周岁,但只是为父亲帮忙送快递,并非以此为

主要生活来源,应视为限制民事行为能力人,①排除。本案中,陈某以为是自己的快递

(没有过错),拆开后发现是曹某的隐私物品,遂送还给曹某,因此陈某没有侵犯曹某隐私

权,不承担侵权责任,②说法错误。张乙送错快递的行为违背了其应尽的注意义务,具有

过错,违反了快递服务合同内容,而不是侵犯了曹某的隐私权。因张乙为限制民事行为

能力人,所以张乙父母作为张乙的监护人应向曹某承担民事责任,③④符合题意。;2.(跨模块:必修3+选必2)(2023北京,9,3分)某居民去办理户政业务,因异地往返不便,一

时难以提供相关证明。户籍民警了解到这一情况,主动告知该居民可以采用“个人承

诺”的方式先期提交材料,后续由派出所联系有关部门进行核实,最终手续得以顺利完

成。

?;对上述材料的解读,正确的是?(????)

①申请人明确其承诺为真实的意思表示,体现了民事活动的自愿原则

②申请人承诺失实应承担法律责任,说明权力与责任是相匹配的

③政务信息资源共享渠道畅通,有助于“告知承诺制”的落实

④政府通过“减证”实现了便民利民,践行以人民为中心的思想

A.①②B.①③C.②④D.③④;解析????此题貌似在考查申请人的承诺内容,实则是让学生评价政府为公民办理户政业

务提供的“告知承诺制”的便民利民之举措。北京市户政领域采用“告知承诺制”,

为居民“减证”,让身处异地一时难以提供相关证明的居民顺利办完手续,这实现了便

民利民,践行了以人民为中心的发展思想;“告知承诺制”的落实,离不开政务信息资源

共享渠道的畅通,便于后续派出所联系有关???门进行核实,③④符合题意。户政业务属

于公共管理范畴,公民采用“个人承诺”的方式办理该业务不属于民事活动,属于行政

确认,①错误。权力与责任相匹配是指一个组织中的管理者所拥有的权力应当与其所

承担的责任相适应,申请人承诺失实应承担法律责任体现的是权利与义务相统一,②错

误。;3.(教材P96·相关链接·证据类型)(2023新课标,22,4分)某日,夏某到甲餐厅用餐,餐厅员工

擅自将其品尝新菜的画面拍摄下来,并将照片作为宣传文章的内容发布在餐厅官方微

信公众号上,照片中夏某的脸部和身体特征清晰可辨。夏某得知此事后,要求甲餐厅删

除该照片,遭到拒绝。夏某遂向人民法院提起诉讼。对此,下列说法正确的是?(????)

①甲餐厅侵害了夏某的荣誉权

②甲餐厅侵害了夏某的肖像权

③甲餐厅发布的照片属于物证

④夏某与甲餐厅之间的诉讼属于民事诉讼

A.①③B.①④C.②③D.②④;解析此题考查民法典关于人格权中的肖像权的有关知识。荣誉权是指公民、法人

所享有的,因自己的突出贡献或特殊劳动成果而获得的光荣称号或其他荣誉的权利。

甲餐厅擅自拍摄夏某照片,并在没有授权的情况下将照片发布到公众号上,属于侵犯夏

某的肖像权,而不是荣誉权,②正确,①错误。夏某与甲餐厅属于平等的民事主体,解决

二者之间权利和义务纠纷的诉讼属于民事诉讼,④正确。物证是以自己存在的外形、

重量、质量、损坏程度等标志和特征证明待证事实的物品和痕迹。例如,受到损坏的

物品、受到伤害的身体等。本题中的照片发布在微信公众号上,是通过存储在电子介

质中的信息证明夏某肖像权受到侵害的事实,而不是通过外形等证明该事实,因此属于

电子数据而非物证,③错误。;4.(2023湖南,14,3分)党的二十大报告强调“完善公益诉讼制度”。公益诉讼制度捍卫

公共利益,从顶层设计到实践落地,从局部试点到全面推开,受到广泛关注。以下案例属

于公益诉讼范畴的是?(????)

①某医疗科技公司诉某健康科技公司名誉权纠纷案

②陈某在某世界自然遗产地“金顶摩崖”刻字案

③孙某与某通信公司隐私权、个人信息保护纠纷案

④罗某侵害抗美援朝“冰雕连”英雄烈士名誉、荣誉案

A.①②B.①③C.②④D.③④;解析公益诉讼的客体是损害国家和社会公共利益的行为,陈某、罗某的行为侵犯公

共利益,②④属于公益诉讼范畴。①③属于平等主体之间的民事权利和义务纠纷的民

事诉讼,不属于公益诉讼范畴。;;解析自然人自出生时起即具有民事权利能力,不满8周岁的未成年人属于无民事行为

能力人,①错误。小童的健康权受到了侵害,而非生命权(致死