法院二审代理法律意见模板.docxVIP

法院二审代理法律意见模板

尊敬的审判长、审判员：

本律师/代理人接受本案上诉人（或被上诉人）[上诉人/被上诉人名称/姓名]（以下简称“上诉人/被上诉人”）的委托，担任其与[对方当事人名称/姓名]（以下简称“被上诉人/上诉人”）因[案由，例如：民间借贷纠纷、买卖合同纠纷、离婚纠纷等]一案的二审诉讼代理人。接受委托后，本律师/代理人详细查阅了本案一审卷宗材料，认真研究了一审判决[（[年份]X法X民初字第XXXX号民事判决书）]，并与上诉人/被上诉人进行了充分沟通，对本案案情有了全面的了解。现结合二审庭审（如已开庭）及相关法律规定，发表如下代理意见，恳请合议庭予以审慎考虑并采纳：

一、关于本案基本事实的梳理与核心争议焦点的归纳

（本部分旨在简要回顾案情，明确双方无争议的事实和存在激烈争议的核心问题，为后续的论证铺垫。应避免不必要的细节堆砌，突出重点。）

代理人认为，本案的基本事实脉络是[简述案情，例如：上诉人与被上诉人于某年某月某日签订了何种合同，约定了哪些主要内容。后因何种原因发生争议，上诉人如何履行义务，被上诉人有何违约行为等]。

综合全案证据及双方诉辩主张，本案二审的核心争议焦点主要集中在以下几个方面：

1.一审判决对[某一关键事实，例如：合同是否成立、款项是否实际交付、侵权行为是否存在等]的认定是否清楚、证据是否确实充分；

2.一审判决对[某一法律关系性质的界定，例如：本案是借贷关系还是投资关系、双方行为是否构成表见代理等]是否准确；

3.一审判决适用[某部法律的某条规定，例如：《中华人民共和国民法典》第XXX条]处理本案是否恰当；

4.一审程序是否存在严重违法情形，足以影响本案公正审理。

二、针对一审判决认定事实及适用法律错误的具体阐述

（本部分是代理意见的核心，应围绕上述归纳的争议焦点，逐项、深入地剖析一审判决的错误之处。论证时务必做到“摆事实、讲道理、引法律”，逻辑清晰，论据充分。）

(一)关于一审判决认定事实方面的错误

1.对[具体事实A]的认定存在错误。

一审判决认定“[引用一审判决中关于事实A的认定原文]”，但该认定与本案证据不符。事实上，[陈述真实情况或上诉人主张的事实]。主要理由如下：

*首先，[证据一名称及编号，例如：上诉人提交的证据X：某某银行转账凭证]能够直接证明[证明内容，例如：款项已于某年某月某日支付给被上诉人]。一审法院对此证据[是否采信，如未采信，其理由为何，为何该理由不成立]。

*其次，[证据二名称及编号，例如：证人某某的证言]亦能佐证[证明内容]。该证人[与案件的关系，其证言的可信度]。

*再次，一审判决对[某份关键证据，例如：被上诉人提交的某某协议]的理解存在偏差，该协议第X条实际应为[正确理解]。

2.对[具体事实B]的认定遗漏了重要情节/证据。

一审判决在认定[事实B]时，忽略了[某一重要事实或证据]，导致对案件基本事实的把握出现偏差。例如，[说明被遗漏的事实或证据及其重要性，以及该遗漏如何影响了一审判决的公正性]。

(二)关于一审判决适用法律方面的错误

1.对本案[某一法律关系，例如：合同效力、侵权责任构成要件等]的定性错误，导致适用法律不当。

一审判决将本案定性为[一审定性]，并据此适用了[一审适用的法律条文]。但代理人认为，本案的法律关系实质应为[上诉人主张的法律关系定性]，应适用[正确的法律条文，例如：《中华人民共和国民法典》第XXX条关于XX合同的规定]。具体理由是：[详细阐述定性理由，结合案件事实和法律规定进行分析]。

由于法律关系定性错误，一审判决在[具体处理结果，例如：判定上诉人承担XX责任/不支持上诉人XX诉讼请求]方面，自然也就失去了正确的法律基础。

2.在[具体情节，例如：违约金调整、过错责任划分、损失赔偿范围确定等]问题上，一审判决适用法律条文错误或理解法律存在偏差。

即便暂不考虑法律关系定性问题，一审判决在处理[具体情节]时，对[法律条文，例如：《中华人民共和国民法典》第XXX条]的理解和适用也存在错误。

*[阐述该法律条文的立法原意、通常理解以及本案应如何适用]。

*一审判决此处的法律适用，[具体错误表现，例如：扩大了条文的适用范围/缩小了保护对象/未考虑到法律原则性规定等]。

*如有必要，可引用相关法学理论或司法解释的具体规定，甚至最高人民法院的指导案例或公报案例作为佐证，以增强说服力。

(三)关于一审审理程序可能存在的违法情形（如无，此部分可略）

代理人认为，一审程序在[具体程序环节，例如：送达、举证期限、质证、追加当事人、合议庭组成等]方面存在[具体违法情形，例如：未经合法传唤即缺席判决、剥夺了上诉人的质证权利等]，该等程序违法可能影响本案的公正审理。具体表现为：[详细说明程