供应商管理评价体系框架.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

供应商管理评价体系框架应用指南

一、体系适用场景

本框架适用于企业采购部门、供应链管理团队及供应商关系维护场景,具体包括:

供应商准入评估:对新合作供应商进行资质审核与能力初筛,保证其满足企业基本合作要求;

年度绩效考评:对现有供应商从质量、交付、服务等维度进行系统性评价,划分合作等级;

分级分类管理:根据评价结果对供应商实施差异化策略(如战略供应商、重点供应商、普通供应商、淘汰供应商);

合作改进优化:针对评价中暴露的供应商短板,制定针对性改进计划,推动供应商能力提升。

二、实施步骤详解

(一)评价前期准备

组建评价小组:由采购经理(组长)、质量工程师、财务专员、生产需求代表及法务顾问*组成跨部门评价小组,明确分工(如质量指标由质量部负责评分,价格指标由财务部负责)。

收集基础资料:整理供应商合作以来的基础数据,包括营业执照、合作合同、历史交付记录、质量检测报告、价格波动记录、售后服务反馈等。

确定评价周期:常规供应商采用年度评价(自然年1月1日-12月31日);战略供应商或高风险供应商可增加半年度评价(6月/12月各一次);新供应商合作满3个月后进行首次评价。

(二)指标体系构建

结合企业行业特性与管理需求,从核心维度设计一级指标及二级指标,并设定权重(可根据企业战略重点调整,示例以制造业为例):

一级指标

权重(%)

二级指标

评价要点说明

质量表现

35

产品合格率

按批次统计,交付产品一次检验合格比例(≥99%为优,95%-98%为良,95%为差)

质量问题响应速度

发生质量问题后,供应商提供解决方案的平均时长(≤24小时为优,≤48小时为良)

质量问题整改闭环率

问题整改措施通过验证的比例(100%为优,≥90%为良)

交付能力

25

准时交付率

按订单约定日期交付的批次占比(100%为优,95%-99%为良,95%为差)

订单满足率

供应商按需交付的数量占订单需求量的比例(≥98%为优,95%-97%为良)

紧急订单响应能力

对企业临时加急订单的交付及时性(≤48小时响应为优,≤72小时为良)

服务支持

20

售后服务响应时间

售后需求提出后,供应商首次联系客户的时长(≤2小时为优,≤8小时为良)

技术支持专业性

技术问题解决的准确性与及时性(100%解决为优,≥95%为良)

沟通配合度

主动反馈信息、配合问题解决的积极性(主动沟通为优,被动配合为良)

成本控制

15

价格竞争力

与市场均价对比(低于均价5%以上为优,持平为良,高于5%为差)

价格稳定性

年度价格波动幅度(≤3%为优,3%-5%为良,5%为差)

成本优化贡献

是否主动提出降本方案并落地(有落地方案为优,有方案未落地为良)

合作稳定性

5

合同履约率

合同条款(如付款周期、保密协议)的履行情况(100%履约为优,≥95%为良)

长期合作意愿

供应商对未来3年合作规划的明确性(有书面长期计划为优,口头承诺为良)

(三)数据收集与评分

数据来源:

客观数据:ERP系统(交付记录、订单数据)、质量管理系统(合格率、问题记录)、财务系统(价格数据);

主观数据:生产部门反馈(交付及时性)、质量部门反馈(问题处理效果)、采购部门反馈(沟通配合度);

第三方数据:行业报告(市场价格对比)、客户调研(售后服务满意度)。

评分规则:采用十分制,各二级指标根据表现对应打分(示例):

产品合格率:≥99%得10分,95%-98%得8分,90%-94%得6分,90%得0分;

准时交付率:100%得10分,95%-99%得8分,90%-94%得6分,90%得0分;

以此类推,所有二级指标评分完成后,按一级指标权重计算加权得分(如质量表现=产品合格率×35%+质量问题响应速度×35%+质量问题整改闭环率×30%)。

(四)等级划分与结果输出

综合评分计算:

综合得分=质量表现加权得分+交付能力加权得分+服务支持加权得分+成本控制加权得分+合作稳定性加权得分

等级划分标准:

优秀(≥90分):战略合作对象,可增加订单份额,优先参与新品开发;

良好(80-89分):重点合作对象,维持现有合作,推动持续改进;

合格(70-79分):维持合作,针对扣分项制定3个月改进计划;

不合格(70分):启动淘汰流程,或限期6个月整改后复评。

输出报告:编制《供应商绩效评价报告》,内容包括:供应商基本信息、各维度得分明细、综合等级、改进建议及后续合作策略。

三、评价模板工具

供应商年度绩效评价表

供应商名称:科技有限公司评价周期:202X年1月-12月评价小组:采购部、质量部、财务部、生产部

一级指标

权重(%)

二级指标

评分标准(0-10分)

实际得分

加权得分

数据来源

质量表现

35

产品合格率

≥99%10分,95%-98%8分,90%-94%6分,90%0分

文档评论(0)

180****1188 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档