融合心理测量与神经信号的情绪调节策略幸福感调控算法及系统设计.pdfVIP

融合心理测量与神经信号的情绪调节策略幸福感调控算法及系统设计1

融合心理测量与神经信号的情绪调节策略幸福感调控算法及

系统设计

1.研究背景与意义

1.1心理测量与神经信号基础

心理测量与神经信号是研究人类情绪的重要手段。心理测量通过问卷、量表等方式

评估个体的情绪状态，具有操作简便、易于量化的特点。例如，抑郁、焦虑自评量表在

全球范围内被广泛使用，其信度和效度经过大量研究验证，能够有效反映个体的情绪倾

向。神经信号则通过脑电图（EEG）、功能性磁共振成像（fMRI）等技术直接测量大脑

活动，揭示情绪产生的神经机制。EEG具有高时间分辨率，能够实时监测大脑在情绪

刺激下的动态变化。研究表明，在情绪诱发实验中，EEG的波段功率变化与积极情

绪的体验密切相关，而波段功率的增加则与消极情绪的产生有关。fMRI则具有高空

间分辨率，可以精确定位与情绪相关的大脑区域。例如，杏仁核在处理恐惧和愤怒等情

绪时表现出显著的激活，而前额叶皮层则在情绪调节过程中发挥关键作用。将心理测量

与神经信号相结合，可以更全面地理解情绪的主观体验和客观生理基础，为情绪调节策

略的研究提供更丰富的数据支持。

1.2情绪调节策略现状

情绪调节策略的研究一直是心理学和神经科学领域的热点。目前，常见的策略包括

认知重评和表达抑制。认知重评是指通过改变对情绪事件的认知方式来调节情绪体验。

研究表明，采用认知重评策略的个体在面对负面情绪时，其杏仁核的激活程度显著降

低，而前额叶皮层的活动则相应增加，这表明认知重评能够有效调节情绪的神经反应。

表达抑制则是指抑制情绪的外在表达，虽然这种方法可以在短期内减少情绪的外露，但

长期来看可能会对个体的心理健康产生负面影响。例如，长期抑制消极情绪的表达可能

会导致抑郁症状的加重。近年来，随着生物反馈技术和神经调控技术的发展，基于生理

信号的情绪调节策略逐渐受到关注。例如，通过实时监测个体的生理信号（如心率、皮

肤电导等），并给予相应的反馈，帮助个体更好地调节情绪。一项研究发现，经过生物反

馈训练的个体在面对压力情境时，其生理应激反应显著降低，情绪状态得到明显改善。

然而，现有的情绪调节策略大多缺乏个性化的调控算法，难以满足不同个体在不同情境

下的情绪调节需求。因此，设计一种融合心理测量与神经信号的幸福感调控算法及系统

具有重要的理论和实践意义。

2.心理测量方法与指标2

2.心理测量方法与指标

2.1常用心理测量工具

心理测量工具是评估个体情绪状态的重要手段，其种类繁多且各有特点。抑郁自评

量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）是全球广泛使用的心理测量工具，其信度和效度

经过大量研究验证。SDS通过20个条目评估个体的抑郁程度，每个条目按1到4级评

分，总分越高表示抑郁程度越严重。研究表明，SDS的信度系数在0.8到0.9之间，具

有较高的内部一致性。SAS则通过20个条目评估焦虑程度，同样采用1到4级评分，

总分与焦虑程度呈正相关。其信度系数在0.85到0.95之间，能够有效反映个体的焦虑

状态。除了SDS和SAS，积极与消极情感量表（PANAS）也被广泛应用于情绪评估。

PANAS包含20个条目，分别评估积极情感和消极情感，每个条目按1到5级评分。

研究表明，PANAS的信度系数在0.7到0.8之间，能够有效区分个体的积极和消极情

感状态。这些心理测量工具通过标准化的问卷形式，为情绪评估提供了量化依据，为情

绪调节策略的研究提供了重要的数据支持。

2.2心理测量指标体系

心理测量指标体系是评估个体情绪状态的综合框架，涵盖了多个维度和指标。情

绪状态指标是心理测量的核心部分，包括积极情绪和消极情绪的评估。积极情绪指标

如快乐、满足、兴奋等，通过问卷条目评估个体在特定时间内的积极情感体验。消极

情绪指标如悲伤、焦虑、愤怒等，评估个体的负面情感状态。研究表明，积极情绪和消

极情绪的评估具有较高的信度和效度，能够有效反映个体的情绪倾向。情绪调节能力

指标则评估个体在面对情绪刺激时的调节能力，包括情绪识别、情绪表达和情绪调节

策略的使用。