唐宋文人政治的道德原则.docxVIP

唐宋文人政治的道德原则

引言：在历史的褶皱里触摸文人的温度

站在西安的大雁塔下，抬头看千年不坠的飞檐，忽然想起白居易在这里写下”慈恩塔下题名处，十七人中最少年”的意气风发；转过杭州的白堤，又会想起苏轼任杭州知州时疏浚西湖的身影，那道用淤泥堆成的长堤，至今还在讲述”为官一任，造福一方”的故事。唐宋时期，中国文人真正走到了政治舞台的中央，他们不再是单纯的文化传播者，而是以”士大夫”的身份深度参与国家治理。这其中最动人的，不是他们写就的锦绣文章，而是那些藏在奏折里、刻在碑铭中、融在处世哲学里的道德原则——那是一群有血有肉的读书人，用一生去实践的政治理想。

一、根基：儒家伦理的千年浸润与文人政治的觉醒

要理解唐宋文人政治的道德原则，必须先回到儒家伦理的土壤里。自汉武帝”罢黜百家，独尊儒术”以来，儒家思想逐渐从学术流派演变为社会主流意识形态，但真正让儒家伦理与政治实践深度融合的，却是唐宋时期。这一时期的文人，不再满足于背诵”四书五经”的只言片语，而是将”修身齐家治国平天下”的理念内化为生命的底色。

1.1从”经生”到”士大夫”：文人角色的质变

唐代以前，读书人的主要出路是做”经生”——以注解经典为业，或通过察举制进入仕途。但到了唐代，科举制的完善彻底改变了这一格局。据《唐摭言》记载，开元年间每年参加进士科考试的举子多达数千人，这些通过诗赋策论选拔出来的官员，大多出身寒门，自带”以天下为己任”的自觉。他们不再是皇权的附属品，而是以”道统”的传承者自居。韩愈在《原道》中明确提出”斯吾所谓道也，非向所谓老与佛之道也”，正是这种文化自觉的体现。

到了宋代，“重文轻武”的国策进一步推动文人政治走向成熟。宋太祖立”不杀士大夫”的誓碑，宋仁宗时期”台谏合一”制度的完善，都让文人有了更大的政治空间。这时候的文人，既是学者又是官僚，既是文化传播者又是政策制定者。范仲淹在《岳阳楼记》中喊出”先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，正是这种双重身份的集中体现——他们的道德准则，不再局限于个人修养，而是延伸到了对国家、对百姓的责任。

1.2“内圣外王”：道德修养与政治实践的统一

儒家讲”内圣外王”，在唐宋文人这里得到了最生动的诠释。所谓”内圣”，是指通过格物致知、诚意正心的修养功夫，达到道德上的完善；所谓”外王”，则是将这种道德修养转化为治国安邦的实践。

唐代的柳宗元在柳州任刺史时，面对”以男女质钱，约不时赎，子本相侔，则没为奴婢”的陋习，颁布政令允许百姓赎回子女，甚至用自己的俸禄为无力赎身的家庭垫付。他在《送薛存义序》中说：“凡吏于土者，若知其职乎？盖民之役，非以役民而已也。”这种”吏为民役”的思想，正是”内圣”修养在”外王”实践中的体现。

宋代的程颢任上元县主簿时，发现当地百姓因土地贫瘠常靠借贷度日，便带头开垦荒田，教民种植。他在《定性书》中提出”动亦定，静亦定”的修养方法，强调无论身处何种职位，都要保持道德定力。这种将心性修养与具体政务结合的做法，让儒家的道德原则不再是抽象的理论，而是可操作的实践指南。

二、实践：文人政治中的四大道德准则

唐宋文人在长期的政治实践中，逐渐形成了一套相对稳定的道德准则。这些准则不是写在法典里的条文，而是融入日常决策、谏言、施政中的自觉选择。它们像无形的经纬线，编织着那个时代的政治生态。

2.1以民为本：从”仁政”到”民瘼”的关切

“民为邦本”是儒家的核心思想，但在唐宋文人那里，这种思想有了更具体的表现。他们不再满足于喊口号，而是深入民间，体察疾苦，将”仁政”转化为具体的惠民措施。

唐代的韦应物任苏州刺史时，遇到灾年，他在《郡斋雨中与诸文士燕集》中写道：“自惭居处崇，未睹斯民康。”这种愧疚之情促使他减免赋税，开仓放粮。白居易任杭州刺史时，修建堤坝蓄水灌田，还写下《观刈麦》《卖炭翁》等诗，用文学的力量唤醒社会对底层百姓的关注。他在《策林》中说：“邦之兴，由得人也；邦之亡，由失人也。得其人，失其人，非一朝一夕之故，其所由来者渐矣。”这里的”人”，指的就是普通百姓。

宋代的苏轼在徐州任上，黄河决堤，他亲率军民筑堤抢险，在城墙上搭草棚吃住，直到洪水退去。他在《上神宗皇帝书》中直言：“天下之所以不大治者，失在于任人，而非法制之罪也。”这里的”任人”，不是任人唯亲，而是选拔那些真正关心百姓疾苦的官员。这种对民生的关切，贯穿了他的整个政治生涯，即使被贬黄州、惠州、儋州，他依然在当地兴修水利、推广医药、创办学校。

2.2公忠体国：在”忠君”与”忠道”之间的平衡

唐宋文人常被批评为”愚忠”，但仔细分析会发现，他们的”忠”有更深刻的内涵——不是对某个皇帝的盲目服从，而是对国家大义的坚守。这种”公忠”，在谏言皇帝、抵制权臣时表现得尤为明显。

唐代的魏徵以直言敢谏著称，他先后向唐太宗进谏二百多次，有时甚至让太宗下不来台。有一次太宗想修建飞山宫，魏