2007年国家司法考试试 卷 三.docxVIP

2007年国家司法考试试卷三是我当年备考时重点研究的一套真题。作为当时在市区司法局实习的司法助理员，我完整参与了这套试卷的答题过程，至今记得其中第36题关于合同解除权的案例分析，以及第78题涉及行政诉讼管辖权的争议点。这套试卷总分为150分，我当时取得了112分的成绩，特别是在民事法律制度和诉讼法部分表现较好。试卷中涉及的《物权法》草案内容（当时尚未正式通过）和《民事诉讼法》相关条款，现在看来对理解我国法律体系的演进具有重要意义。

在实际操作中，我们发现这套试卷最具挑战性的是第15题关于善意取得制度的案例分析。题目描述如下：甲将一幅价值50万元的字画交给乙保管，乙擅自将该画以45万元的价格卖给不知情的丙，并已交付。后甲发现此事，要求丙返还字画。问：该字画的所有权归属如何认定？

对于这类题目，关键是考察考生对《物权法》第106条的理解。我在答题时，确认了丙符合善意取得的三个要件：一是受让人受让该不动产或者动产时是善意的；二是以合理的价格转让；三是转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。因此，丙依法取得该字画的所有权。

试卷第42题的民事诉讼程序部分也很有代表性。题目给出了一个完整的诉讼案例：原告张某于2007年3月15日向A区法院起诉被告李某，要求返还借款10万元及利息。法院于3月20日立案，4月5日向被告送达起诉状副本。被告于4月12日提交答辩状，称借款已过诉讼时效。法院于5月10日开庭审理，原告当庭提交了2005年6月1日的借条原件，被告对借条真实性无异议，但主张诉讼时效已过。

这道题要求考生分析诉讼时效的中断事由、举证责任分配以及法院应当如何判决。我在处理这类题目时，特别注意了《民法通则》第135条关于2年诉讼时效的规定，以及第140条关于诉讼时效中断的情形。通过分析，我得出结论：原告在2005年6月1日出借款项，到2007年3月15日起诉，已超过2年诉讼时效，且原告未能证明存在时效中断的事由，因此法院应当驳回原告的诉讼请求。

对于试卷中的商法部分，第68题关于公司股东出资义务的题目也很典型。题目设定：甲、乙、丙三人共同设立某有限责任公司，注册资本100万元。甲认缴40万元，乙认缴30万元，丙认缴30万元。公司章程规定各股东应在公司成立后6个月内缴足出资。公司成立后，甲按期足额缴纳了出资，乙缴纳了15万元后无力继续缴纳，丙则拒绝缴纳。题目要求分析各股东的法律责任及公司可以采取的措施。

在解答时，我详细分析了《公司法》第28条关于股东出资义务的规定，以及第31条关于股东未履行出资义务的法律后果。具体而言，乙作为股东，应当向公司足额缴纳出资，对于未缴纳的部分，公司有权要求其补足，并可以向其主张违约责任。对于丙完全未履行出资义务的情况，公司可以通过股东会决议限制其股东权利，甚至可以解除其股东资格。同时，其他已按期足额缴纳出资的股东（如甲）可以要求未履行出资义务的股东承担违约责任。

总的来看，下一阶段的重点是针对2007年司法考试试卷三中的易错知识点进行专项强化训练。建议考生重点复习善意取得制度的适用条件、诉讼时效的中断事由认定以及公司股东出资义务的法律责任这三个核心考点。具体安排如下：每周安排3次模拟训练，每次2小时，重点练习案例分析题；建立错题本，对每道错题标注错误原因和正确思路；两周进行全真模拟考试，严格按照考试时间和要求完成。

考试结束，请考生立即停止作答，将试卷和答题卡正面朝下放置在桌面上，待监考人员收齐后方可离开考场。

2007年9月15日

司法部国家司法考试司