原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第PAGE页共NUMPAGES页
2025国考中山市法律事务岗位申论模拟题及答案
第一题（案例分析题，共3题，每题10分，满分30分）
背景材料：
2023年，中山市某区推行“智慧司法”平台，旨在通过大数据分析优化法律服务资源配置。然而，在试点阶段出现以下问题：部分基层法律服务工作者因系统操作不熟练导致案件信息录入错误；平台算法未能充分识别跨区域法律需求，导致某镇企业面临劳动争议时无法及时获得邻近市区的专业支持；个别群众因对平台隐私政策理解不清，拒绝上传个人身份信息，影响法律援助申请效率。同年，该区司法局联合人社局开展“护航小微企业”专项行动，通过法律体检、政策宣讲等方式帮助80余家小微企业规避经营风险，但后续跟进发现，部分企业因法律意识薄弱，在合同签订环节仍存在漏洞。
问题：
1.分析“智慧司法”平台在服务基层实践中存在的法律风险及成因。（10分）
2.结合案例，提出完善中山市基层法律服务体系的政策建议。（10分）
3.若你作为区司法局副局长，如何协调跨部门资源开展后续专项行动以巩固成果？（10分）
第二题（公文写作题，共1题，满分20分）
背景材料：
近期，中山市某镇因工业园区噪音扰民纠纷频发，部分居民向镇司法所提交信访材料，要求监管企业落实隔音措施。司法所初步调查发现，纠纷主要源于企业生产线运行时间与居民作息冲突，且部分企业未按规定公示排放标准。镇党委政府要求司法所联合环保、城管等部门制定解决方案，并形成正式报告提交上级。
任务：
请以中山市某镇司法所为发文单位，草拟一份《关于推进工业园区噪音扰民纠纷综合治理的实施方案》（含目标、措施、责任分工三部分），要求内容具体、逻辑清晰。（20分）
第三题（对策研究题，共1题，满分30分）
背景材料：
中山市作为制造业名城，近年来因产业升级引发新旧动能转换中的法律问题：传统制造业企业用工合同随意解除，引发劳动争议；新兴科技企业知识产权保护意识不足，遭遇侵权后维权成本高；部分中小企业面临融资困境，因合同诈骗导致资金链断裂。市政府计划出台《中山市优化营商环境的法治保障措施》，要求司法部门提供专业意见。
任务：
撰写一份《中山市优化营商环境法治保障措施对策建议》，需包含问题诊断、立法建议、执法协作、企业服务四部分内容。（30分）
第四题（论述文写作题，共1题，满分40分）
背景材料：
中山市某街道推行“网格化法律顾问”制度，由律师、基层法律工作者下沉社区，提供“点单式”服务。实践显示，该制度有效降低了居民诉讼率，但存在法律顾问专业知识与社区需求匹配度不高、服务内容同质化等问题。同时，街道法律顾问与社区调解员、网格员的工作衔接尚不顺畅。
任务：
围绕“基层法律服务精准化”主题，结合案例材料，自选角度，自拟题目，撰写一篇文章。（40分）
答案及解析
第一题（案例分析题，共3题，每题10分，满分30分）
1.法律风险及成因分析（10分）
风险表现：
-数据安全风险：群众隐私信息因政策宣导不足导致泄露风险，违反《个人信息保护法》第六章“个人信息处理规则”；
-算法歧视风险：平台未能识别跨区域需求，违反《反不正当竞争法》第四条“经营者不得实施排除、限制竞争的行为”；
-服务实效风险：基层工作者操作失误致信息错误，违反《律师法》第二十六条“律师应当保守委托人的商业秘密”；
-法律意识风险：企业合同漏洞暴露监管缺位，违反《民法典》第四百九十条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”。
成因分析：
-技术层面：算法未充分调研基层需求，忽视“数字鸿沟”导致服务碎片化；
-管理层面：司法所对基层工作者培训不足，未建立操作容错机制；
-协作层面：跨部门数据共享壁垒（如人社局与司法局未对接企业数据库），违反《政务数据共享管理暂行办法》第十条；
-文化层面：企业法律意识薄弱，未将《劳动合同法》等纳入风险防控体系。
2.完善基层法律服务体系的政策建议（10分）
（1）技术优化
-建立需求动态响应机制：开发“法律地图”插件，标注邻近区域资源（如邻近市区的知识产权律师）；
-推行“傻瓜式”系统：引入语音录入、AI校验功能，降低基层工作者学习成本。
（2）管理创新
-实施“双轨制”考核：司法所对工作者考核分“业务能力”“服务效果”双维度，对平台算法效果开展季度评估；
-建立容错清单：对系统操作失误制定豁免情形，如因群众误解导致的录入错误。
（3）协作深化
-签署数据共享协议：司法所与环保、人社等部门建立数据接口，实现企业信用、排污许可、劳动仲裁信息自动匹配；
-设立“跨域维权绿色通道”：联合邻近市司法局开通“一小时响应”服务，由中山企业向邻近市律师咨询可同步立案。
（4）文化培育
-开展“法律体检+”行动：在法律体检中嵌入《反不正当竞争法》培训，结合
文档评论（0）