土压力计算中综合内摩擦角取值探讨.docxVIP

土压力计算中综合内摩擦角取值探讨

一、引言

土压力计算是基坑支护、边坡稳定、地下结构设计的核心环节，其结果直接决定支护结构选型、截面尺寸及安全储备。在朗肯、库仑等经典土压力理论中，综合内摩擦角（φ）是关键参数——它并非土的天然单一属性，而是整合了土的颗粒摩擦、黏聚力、颗粒级配及工况条件（如压实度、含水率）的等效力学指标，尤其适用于黏性土、混合土（砂黏混合、碎石土含黏粒）等无法单纯用“有效内摩擦角”描述的土类。

工程实践中，综合内摩擦角取值偏差常导致两类问题：一是取值偏小，过度放大土压力，造成支护结构冗余（增加造价）；二是取值偏大，低估土压力，引发基坑坍塌、边坡失稳等安全事故。因此，明确综合内摩擦角的取值逻辑、影响因素及修正方法，对提升岩土工程设计精度具有重要意义。

二、综合内摩擦角的概念界定与理论基础

（一）概念辨析：综合内摩擦角与有效内摩擦角

工程中易混淆“综合内摩擦角”与“有效内摩擦角”，二者核心差异在于是否整合黏聚力（c）的影响，具体对比如下：

参数类型

定义

力学意义

适用场景

关联公式（摩尔-库仑强度理论）

有效内摩擦角（φ）

仅反映土颗粒间滑动摩擦、咬合摩擦的力学指标，不包含黏聚力

描述无黏性土（如纯砂、纯碎石）的抗剪能力，或黏性土有效应力状态下的颗粒摩擦特性

1.无黏性土土压力计算；2.黏性土有效应力分析（如长期稳定性）

τ=σtanφ（无黏聚力，c=0）

综合内摩擦角（φ）

将黏聚力（c）等效转化为摩擦角的“虚拟指标”，整合颗粒摩擦与黏聚力的综合抗剪效应

简化黏性土、混合土的土压力计算，避免单独计算黏聚力产生的复杂迭代

1.黏性土、砂黏混合土的短期土压力计算；2.工程快速估算（如初步设计阶段）

τ=σtanφ（将c等效入φ，忽略单独c项）

（二）理论支撑：土压力计算中综合内摩擦角的作用

朗肯土压力理论中的应用：

对黏性土，朗肯主动土压力系数公式为K_a=\tan^2(45^\circ-\varphi/2)，其中φ即为综合内摩擦角——通过等效转化，将“c-φ”双参数问题简化为单参数计算，避免需同时代入c、φ的复杂表达式（原公式E_a=\frac{1}{2}\gammaH^2K_a-2cH\sqrt{K_a}，等效后可直接用E_a=\frac{1}{2}\gammaH^2K_a快速估算）。

库仑土压力理论中的应用：

库仑理论考虑墙背摩擦角（δ）、填土面倾角（β），其主动土压力系数计算需以综合内摩擦角为基础。对砂黏混合土，若直接采用有效内摩擦角（φ），会忽略黏聚力的抗剪贡献，导致计算出的土压力偏大，需通过综合内摩擦角整合c的影响，使结果更贴合实际。

三、影响综合内摩擦角取值的核心因素

综合内摩擦角并非固定值，受土的物理力学性质、工程工况及测试方法共同影响，各因素的作用机制及影响趋势如下：

（一）土的物理力学性质

颗粒级配：

粗颗粒占比越高（如碎石土、粗砂），颗粒咬合摩擦越强，综合内摩擦角越大（如纯碎石土φ可达40°-50°）；

黏粒含量越高（如黏土、粉质黏土），颗粒间黏聚力主导抗剪，综合内摩擦角反而越小（如软黏土φ可能低至15°-25°）；

级配良好的土（如级配砂石）比级配不良的土（如均匀砂）φ大5°-10°（颗粒嵌套增强咬合效应）。

含水率（w）：

对无黏性土（砂、碎石）：含水率增加会降低颗粒间摩擦系数，φ随w升高而减小（如中砂w=5%时φ≈35°，w=15%时φ≈28°）；

对黏性土：含水率低于最优含水率（w_opt）时，随w升高，土的压实度提升，φ先增大后减小（w=w_opt时φ最大）；含水率高于w_opt时，土呈软塑-流塑状态，φ显著降低（如粉质黏土w=20%时φ≈28°，w=30%时φ≈20°）。

压实度（K）：

压实度越高，土的密实度越好，颗粒间接触压力增大，咬合摩擦与黏聚力均提升，φ随之增大。以路基填土（粉质黏土）为例，压实度与φ的关联如下：

压实度K（%）

75（松散）

85（中密）

93（密实，路基规范要求）

96（超密实）

综合内摩擦角φ（°）

18-22

23-27

28-32

33-36

（二）工程工况条件

应力状态：

土的抗剪强度随围压（σ?）增大而提升，综合内摩擦角呈“围压依赖性”——围压越低（如浅基坑、边坡表层），φ偏小（颗粒易滑动）；围压越高（如深基坑底部、地下结构侧壁），φ偏大（颗粒咬合更紧密）。例如：同一粉质黏土，地表下1m处φ≈26°，地表下10m处φ≈30°。

施工扰动：

机械开挖（如挖掘机铲斗扰动）会破坏土的原始结构，降低密实度，使φ减小3°-8°；

降水施工