产品研发项目阶段评审检查清单.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

产品研发项目阶段评审检查清单

一、适用场景与价值

本检查清单适用于产品研发项目各阶段(需求分析、方案设计、开发实现、测试验证、上线发布)的正式评审活动,旨在通过标准化检查流程,保证各阶段产出物符合质量要求、风险可控,为项目进入下一阶段提供决策依据。适用于互联网、软件、硬件等研发型企业的项目团队,包括项目经理、产品经理、研发负责人、测试负责人、UI/UX设计师、业务方代表等多角色协同场景,可帮助团队系统化梳理工作成果、识别潜在问题,提升项目交付成功率。

二、评审流程与操作步骤

(一)评审前准备

材料准备

由阶段负责人(如需求阶段的产品经理、设计阶段的技术负责人)整理本阶段核心产出物,包括但不限于:需求文档、原型图、技术方案、代码库、测试报告、用户手册等。

材料需提前1-2个工作日发送至评审小组成员,保证参与者有充足时间熟悉内容。

评审组组建

根据阶段特点确定评审组成员,至少包含:阶段负责人、跨职能代表(研发/测试/设计)、业务方代表、质量保障专员。

明确评审组长(通常为项目经理或部门负责人),负责把控评审节奏、协调争议问题。

评审计划制定

评审组长确认评审时间(建议2-3小时)、地点(线上/线下)及议程,提前3天通知所有参与者,要求携带相关材料或提前安装评审工具(如Jira、Confluence、Figma等)。

(二)评审会议执行

阶段成果汇报(30分钟)

阶段负责人简要介绍本阶段目标、核心产出物、关键决策及已解决的问题,重点说明未闭环的风险点。

逐项检查与质询(60-90分钟)

评审组对照本阶段检查表(详见第三部分“分阶段检查表模板”),逐项检查产出物完整性、合规性、可行性。

对存在疑问或不符合项,当场向阶段负责人质询,记录问题及改进建议(指定专人记录,形成《评审问题清单》)。

争议问题讨论(30分钟)

对存在争议的问题(如技术方案选型、需求优先级),由评审组长组织讨论,必要时可通过投票或决策机制(如项目经理最终裁决)达成一致。

评审结论确认(15分钟)

评审组综合检查结果,确定阶段结论:

通过:所有关键检查项达标,可进入下一阶段;

有条件通过:存在非关键缺陷,需在规定期限内整改(明确整改责任人及时间),整改后复核通过;

不通过:关键检查项不达标(如需求遗漏核心场景、技术方案存在不可控风险),需重新输出成果物并再次评审。

(三)评审后跟进

问题闭环管理

评审组长在24小时内整理《评审问题清单》,同步至项目协作平台(如Jira),明确问题责任人、整改措施及截止时间。

阶段负责人按要求完成整改,并提交整改证明材料(如更新后的文档、代码提交记录、测试用例等)。

结果归档

评审组长将评审会议纪要、检查表、问题清单及整改材料归档至项目知识库,保证过程可追溯。

阶段准出确认

所有问题整改完成后,由质量保障专员复核确认,评审组长签发《阶段评审准出报告》,项目方可进入下一阶段。

三、分阶段检查表模板

(一)需求分析阶段评审检查表

检查维度

具体检查项

检查标准

检查结果(通过/不通过/需改进)

责任人

备注

需求完整性

是否覆盖目标用户核心场景、业务目标及功能边界

需求文档包含用户画像、用户故事地图、功能清单,无模糊表述(如“大概”“可能”)

*产品经理

需求可行性

技术实现难度、资源投入(人力/时间/成本)是否与项目匹配

技术负责人确认方案可实现,无超出团队能力的技术瓶颈;成本在项目预算内

*研发负责人

需求对齐

业务方、产品、研发、测试团队对需求理解是否一致

会议纪要显示各方签字确认,无重大分歧(如需求优先级、核心功能定义)

*项目经理

非功能性需求定义

是否明确功能(如并发量、响应时间)、安全(如数据加密、权限控制)、兼容性(如终端机型/浏览器)要求

非功能性需求可量化、可测试(如“页面加载时间≤2秒”“支持主流浏览器最新3个版本”)

*产品经理

(二)方案设计阶段评审检查表

检查维度

具体检查项

检查标准

检查结果(通过/不通过/需改进)

责任人

备注

架构设计合理性

系统架构是否满足高可用、高扩展、低耦合要求

架构图包含模块划分、核心组件、数据流,关键节点有容灾方案(如降级、熔断机制)

*架构师

接口设计规范性

接口定义(含前后端/外部系统接口)是否清晰、完整

接口文档包含请求/响应参数、类型、示例、错误码,符合团队编码规范(如RESTful风格)

*后端开发

数据设计准确性

数据库表结构、字段设计是否满足业务需求,符合范式要求

ER图完整,关键字段有索引设计,无冗余数据(如用户信息重复存储)

*数据库工程师

原型与UI一致性

产品原型(高保真/交互原型)是否与UI设计稿一致,交互逻辑是否符合用户习惯

原型可交互,覆盖核心用户流程,UI标注规范(尺寸、颜色、字体)

*UI设计师

(三)开发实现阶段评审检查表

检查维度

具体检查项

文档评论(0)

mercuia办公资料 + 关注
实名认证
文档贡献者

办公资料

1亿VIP精品文档

相关文档