济发展战略与区域收入差距分析.pdfVIP

2003年第3期

的战略与地区收入差距

(经济100871)(发展发展部100010)

内容提要:本文认为,当前大陆区市之间发展水平差距的主要在于,重工

业优先发展的赶超战略下形成的生产要素存量配置结构,与许多省区市的要素禀赋结构决定

的比较优势相违背,从而导致大量的赶超企业缺乏自生能力。基于区市的数据进行的

与我们的假说相容。

:自生能力经济收敛地区差距

—、引言

1978年开放以来,取得了举世瞩目的成就。然而,正如图1(a)和图1(b)所

示的那样,大陆地区差距从20世纪90年代以来逐渐拉大,31个省区市的人均GDP和

GDP的变异系数以及人均GDP和GDP的基尼系数在1990年均呈现上升的态势。

图11978年以来的地区差距

注:(a)图中的变异系数的定义是有关指标的差除以均值;(b)图中的基尼系数是根据Lorenz曲线的原理得来的。

资料根据:《新五十年统计资料汇编》(国家国民经济综合统计司1999,统计社)和区市资料

整理而来。

国内外众多学者对日益拉大的地区差距给予了高度的关注,也提出了各种各样的假说解释这

个现象。Chen和Feng(2000)在对1978—1989年29个省的经验研究中,强调了私有企业对经济

增长的促进作用。私有企业的发展状况能够对地区差距产生影响。然而,正如激进转轨国家的经验事

实所表明的那样,本身并不会促进经济增长,的非国有企业之所以充满,是因为这些

企业进入了符合比较优势的行业,选择了力相对密集的生产技术。Lee(1994)以及Dayal-

Gulati和Husain(2000)强调了不同地区的外商直接投资量导致了不同区域之间的差距。不过,这些研

究对外商直接投资的地区和行业分布的决定因素并没有给出深入的分析。Young(2000)认为地区

性保护政策是地区差距拉大的关键,因为地区性的市场保护会使本地企业的资源配置状况偏离本地的

比较优势。但是,地区市场分割和保护政策本身也是一个内生的结果,地

’sEconomicDevelopmentStrategyandRegional

IncomeGap