2025年信息系统安全专家容器安全多集群管理专题试卷及解析.docxVIP

2025年信息系统安全专家容器安全多集群管理专题试卷及解析

2025年信息系统安全专家容器安全多集群管理专题试卷及解析

第一部分：单项选择题（共10题，每题2分）

1、在Kubernetes多集群管理场景中，哪个项目是Kubernetes社区提供的用于以声明方式管理集群生命周期的原生项目？

A、Rancher

B、ClusterAPI

C、Karmada

D、OpenShiftHive

【答案】B

【解析】正确答案是B。ClusterAPI是KubernetesSIGClusterLifecycle社区的核心项目，旨在使用Kubernetes风格的API对象（如Cluster、Machine）来声明式地管理多个Kubernetes集群的创建、升级和删除。A选项Rancher是一个功能丰富的商业多集群管理平台，但非Kubernetes原生项目。C选项Karmada是CNCF的开源项目，专注于应用的开源和多集群分发，而非集群生命周期管理。D选项OpenShiftHive是RedHatOpenShift专用的集群生命周期管理工具。知识点：多集群管理工具的分类与核心功能。易错点：容易混淆ClusterAPI（管集群）和Karmada（管应用）的核心职责。

2、为了检测容器运行时的异常行为，如异常进程启动、敏感文件访问等，最常用的开源工具是？

A、Trivy

B、Falco

C、OPA/Gatekeeper

D、Istio

【答案】B

【解析】正确答案是B。Falco是一个CNCF孵化项目，它通过使用Linux内核的eBPF或sysdig技术监控系统调用，并根据预定义的规则集来检测容器和主机的异常活动，是运行时安全入侵检测的典型代表。A选项Trivy主要用于容器镜像的漏洞扫描，属于静态分析。C选项OPA/Gatekeeper用于策略执行，确保部署的资源符合预设策略，属于准入控制阶段。D选项Istio是服务网格，主要关注服务间的通信安全和流量管理。知识点：容器安全的不同阶段（镜像扫描、运行时检测、策略执行）。易错点：将不同安全阶段的工具功能混淆，例如误认为Trivy可以检测运行时行为。

3、在容器镜像构建过程中，为了最小化攻击面，应优先采用哪种基础镜像？

A、包含完整开发工具和库的镜像

B、官方维护的、经过安全审查的精简版镜像

C、基于最新Linux发行版的完整镜像

D、自行从源码编译的定制化镜像

【答案】B

【解析】正确答案是B。使用官方维护的精简版镜像（如Alpine、Distroless）是最佳实践。这些镜像体积小，包含的软件包和库最少，从而显著减少了潜在的漏洞和攻击面。A和C选项的镜像包含过多不必要的组件，增加了风险。D选项虽然定制化程度高，但如果维护者安全知识不足，可能比官方镜像引入更多风险。知识点：容器镜像安全最佳实践。易错点：认为“最新”或“最全”就是最安全的，实际上“最小化”才是安全的重要原则。

4、在多集群环境中，为了实现跨集群的服务发现和流量治理，通常会采用哪种技术架构？

A、在每个集群中独立配置IngressController

B、使用全局DNS和外部负载均衡器

C、部署服务网格控制平面并实现数据平面互联

D、通过VPN直接打通所有集群的Pod网络

【答案】C

【解析】正确答案是C。服务网格（如Istio、Linkerd）通过在每个集群中部署数据平面代理和统一的控制平面，可以实现跨集群的服务发现、流量路由、故障注入和统一的安全策略（如mTLS），是目前实现复杂多集群流量治理的主流方案。A选项无法实现跨集群服务发现。B选项只能实现L4/L7的负载均衡，缺乏细粒度的流量治理能力。D方案网络复杂且难以管理，不具备服务治理能力。知识点：多集群服务发现与流量治理技术。易错点：将服务发现与简单的网络连通或负载均衡等同，忽略了服务网格提供的丰富治理功能。

5、Kubernetes中的PodSecurityStandards（PSS）取代了即将废弃的PodSecurityPolicy（PSP），它定义了三个不同的安全级别。以下哪个不是其预定义的级别？

A、Privileged

B、Baseline

C、Restricted

D、Enforced

【答案】D

【解析】正确答案是D。PodSecurityStandards定义了三个策略级别：Privileged（特权，开放策略）、Baseline（基线，最小化预定义的安全策略集）和Restricted（受限，严格的安全策略）。D选项Enforced是策略的“模式”之一（其他还有warn和audit），用于定义当Pod不符合策略时的处理方式，而不是策略级别本身。知识点：PodSecurityStandards的级别与模式。易错点：混淆策略的“级别”和“