原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第PAGE页共NUMPAGES页
2025国考西宁市行政复议岗位申论高频考点及答案
一、归纳概括类（共3题，每题15分）
1.题目：
西宁市近年来在行政复议工作中发现，部分行政争议因基层工作人员对法律法规理解不深、执法程序不规范引发。请根据给定材料，概括西宁市行政复议中暴露出的主要问题，并提出至少三条改进建议。
答案：
主要问题：
（1）法律法规理解偏差：部分基层工作人员对《行政复议法》及相关配套法规学习不足，导致执法尺度不一，如对“明显不当”的认定标准模糊。
（2）程序执行不规范：部分案件存在材料审核不严、调查取证缺失等问题，如对申请人提交的证据未依法质证，导致复议决定依据不充分。
（3）跨部门协调不足：行政复议涉及多个部门时，信息共享不畅，如自然资源局与住建局在土地纠纷中未及时联动，延误争议解决。
（4）群众诉求回应滞后：部分案件因文书送达不及时、解释说明不到位，导致申请人不满，引发二次上访。
改进建议：
（1）加强业务培训：定期组织行政复议业务培训，重点讲解新修订的法律法规及典型案例，提升基层人员的法律素养。
（2）优化办案流程：制定标准化办案指引，明确证据收集、听证程序等关键环节，减少自由裁量空间。
（3）建立联动机制：推动跨部门信息共享平台建设，如依托“西宁市政务协同系统”整合执法数据，提高争议调解效率。
（4）强化群众沟通：推行“首问负责制”，要求办案人员对复杂案件进行书面解释，并设立“复议咨询热线”。
2.题目：
根据给定材料，归纳西宁市行政复议中行政相对人常见的诉求类型，并分析其背后的原因。
答案：
常见诉求类型：
（1）行政行为违法：如罚款金额过高、执法程序违规等，占比约45%。
（2）事实认定错误：如交通事故责任认定不公、拆迁补偿标准不合理等，占比30%。
（3）信息公开受阻：如拒绝提供政府决策依据、听证程序缺席等，占比15%。
（4）服务效率低下：如审批流程冗长、窗口服务态度差等，占比10%。
原因分析：
（1）法治意识提升：随着《民法典》普及，群众维权意识增强，更倾向于通过行政复议解决争议。
（2）基层执法能力不足：部分工作人员对“过当原则”适用不当，导致行政行为被认定为滥用职权。
（3）地方政策执行偏差：如西宁市“黄河流域生态补偿方案”因地方财政配套不足，引发企业投诉。
（4）信息不透明：部分政府部门未按规定公开行政复议规则，导致相对人因程序不明确而申诉。
3.题目：
阅读材料，概括西宁市行政复议机构在化解行政争议中的创新举措，并说明其成效。
答案：
创新举措：
（1）引入“调解+复议”模式：对事实清楚、争议不大的案件，优先引导双方协商，如西宁交警部门与保险公司的“轻微事故快速调解机制”，调解成功率超70%。
（2）推广“云上复议”平台：依托“西宁政务服务网”开通线上申请通道，实现“一网通办”，疫情期间受理量增长50%。
（3）建立专家辅助人制度：针对专业性强的案件（如环保纠纷），聘请大学教授担任听证员，如青海大学法学教授参与“青海湖保护条例”复议案，提升裁判公信力。
成效：
（1）争议解决效率提升：2023年西宁市行政复议平均审理周期缩短至30天，较2022年减少18%。
（2）矛盾源头治理加强：通过调解结案占比达40%，减少后续诉讼压力。
（3）政府公信力增强：创新举措获《中国行政管理》杂志专题报道，西宁市行政复议公信指数居西北地区前列。
二、综合分析类（共2题，每题20分）
1.题目：
西宁市行政复议实践中，部分行政相对人对复议决定不服仍选择诉讼，甚至反复申诉。请分析这一现象背后的深层次原因，并提出对策建议。
答案：
深层次原因：
（1）对复议权威性存疑：部分相对人认为复议机构隶属同级政府，难以实现“独立裁判”，如西宁市2023年复议维持率仅为55%，低于全国平均水平。
（2）程序保障不足：部分案件因听证权落实不到位（如听证笔录未当庭宣读），导致相对人对结果不满。
（3）利益诉求复杂：如土地征收纠纷中，相对人既关注补偿标准，又担心强制执行风险，单纯复议难以兼顾。
（4）外部干预因素：部分基层政府为“维稳”未充分配合复议工作，如某县因环保罚款引发复议后，仍未整改污染源。
对策建议：
（1）提升复议独立性：推动行政复议委员会试点，由人大或司法部门委派委员参与重大案件审理，增强公信力。
（2）强化程序刚性：修订《西宁市行政复议实施办法》，明确听证全程录音录像、笔录当庭确认等要求。
（3）引入第三方评估：对征地拆迁类案件，委托第三方机构出具补偿合理性报告，如西宁自然资源局引入“西宁土地评估院”参与复议。
（4）建立府院联动机制：联合法院发布《行政复议与行政诉讼衔接意见》，统一法律适用标准。
2.题目：
材料显示，西宁市行政复议案件呈“行政处罚类占比高、农村地区案件集中”的特点。请
文档评论（0）