2025年安徽省合肥市检察官逐级遴选笔试题目及答案.docxVIP

2025年安徽省合肥市检察官逐级遴选笔试题目及答案

一、单项选择题（每题1分，共20题）

1.甲因涉嫌抢劫罪被公安机关刑事拘留，辩护律师乙提出会见甲的申请。根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列哪一情形公安机关应当许可？

A.案件涉及国家秘密

B.甲属于恐怖活动犯罪嫌疑人

C.甲属于黑社会性质组织犯罪嫌疑人

D.乙要求查阅侦查内卷

答案：C

解析：根据《刑事诉讼法》第39条，危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。黑社会性质组织犯罪不属于需许可的特殊类型，故C正确。D选项中侦查内卷不属于辩护律师可查阅范围。

2.某县检察院审查起诉一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人丙有自首情节但公安机关未认定。下列处理方式正确的是？

A.退回公安机关补充侦查，要求核实自首情节

B.自行侦查，调取丙投案时的笔录及接警记录

C.以公安机关未认定为由，不采纳自首情节

D.建议公安机关撤回案件重新侦查

答案：B

解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第343条规定，人民检察院认为需要对案件中某些专门性问题进行鉴定但没有鉴定意见的，或者对鉴定意见等技术性证据需要补充鉴定或者重新鉴定的，可以自行侦查，也可以退回公安机关补充侦查。自首情节属于事实认定问题，检察院可自行侦查核实，故B正确。

3.丁公司与戊公司签订买卖合同，约定“如发生争议，提交合肥仲裁委员会仲裁”。后因履行纠纷，丁公司向法院起诉，戊公司未提出异议并应诉答辩。关于本案，下列说法正确的是？

A.法院无管辖权，应驳回起诉

B.法院有管辖权，因戊公司应诉答辩视为放弃仲裁协议

C.仲裁协议无效，因未明确约定仲裁事项

D.仲裁协议有效，法院应将案件移送仲裁委员会

答案：B

解析：《仲裁法》第26条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本题中戊公司未提出异议并应诉答辩，故B正确。

二、多项选择题（每题2分，共10题）

1.下列哪些情形属于《刑事诉讼法》规定的“证据不足，不能认定被告人有罪”的情形？

A.据以定案的关键物证未依法鉴定，无法确认与案件关联性

B.证人证言前后矛盾，且无其他证据印证

C.被告人供述与现场监控视频存在非合理性矛盾

D.被害人陈述中关于案发时间的描述与多名无利害关系证人证言一致

答案：ABC

解析：证据不足的核心是无法形成完整、排他的证据链。D选项中被害人陈述与其他证人证言一致，可相互印证，不属于证据不足情形，故排除。

2.某基层检察院在办理一起故意伤害案时，发现犯罪嫌疑人己系未成年人，且自愿认罪认罚。下列符合未成年人检察特殊程序的做法有？

A.讯问时通知己的法定代理人到场，法定代理人无法到场的，通知合适成年人到场

B.听取己的辩护律师意见，未听取值班律师意见

C.制作社会调查报告，作为量刑建议的参考

D.因己系初犯、偶犯，决定适用附条件不起诉

答案：ACD

解析：《未成年人保护法》第110条规定，讯问未成年人应通知法定代理人或合适成年人到场（A正确）；《刑事诉讼法》第281条要求听取辩护律师或值班律师意见（B错误）；社会调查报告是未成年人案件的必要环节（C正确）；附条件不起诉适用于符合起诉条件的未成年犯罪嫌疑人（D正确）。

三、案例分析题（20分）

案情：2024年5月，合肥市民张某（35岁）与李某（28岁）因小区车位纠纷发生争执。张某推搡李某致其倒地，李某起身时捡起路边石块击打张某头部，致张某轻伤二级。李某报警后，公安机关以涉嫌故意伤害罪对李某立案侦查。

侦查阶段，李某辩称“张某先动手推搡，自己是防卫”；张某称“只是轻微推搡，李某持石块攻击属于报复”。

公安机关调取小区监控显示：张某推搡李某（力度较小，未造成伤害），李某后退两步后弯腰捡石块，张某未继续攻击，李某持石块冲上前击打张某头部。

公安机关收集到以下证据：

1.张某陈述：“李某被推搡后突然捡起石块打我，我没再动手。”

2.李某供述：“张某用力推我，我差点摔倒，怕他继续打我，才捡石块防卫。”

3.监控视频（清晰记录全过程）。

4.伤情鉴定：张某头部损伤构成轻伤二级。

5.小区保安证言：“两人争吵，张某推了李某一下，李某捡石头打过去，张某没再动。”

问题：

1.李某的行为是否构成正当防卫？请结合证据和法律分析。（10分）

2.若检察院审查起诉时认为李某行为构成故意伤害罪，是否应提出认罪认罚从宽建议？需