2025年安徽省淮北市检察官逐级遴选笔试题目及答案.docxVIP

2025年安徽省淮北市检察官逐级遴选笔试题目及答案

第一部分案例分析题（50分）

案情：2024年8月，淮北市相山区某小区发生一起邻里纠纷引发的伤害事件。被害人张某（男，58岁）与嫌疑人李某（女，42岁）系上下楼邻居。张某因李某家深夜装修噪音问题多次上门理论，双方矛盾逐渐激化。8月15日21时许，张某酒后持铁棍至李某家门前，用力敲打防盗门并辱骂李某及其家人。李某开门后，张某持铁棍朝李某头部挥打，李某躲闪时撞倒门口鞋柜，张某继续逼近。李某慌乱中从鞋柜上抓起一把水果刀（长约15厘米，日常用于切水果），朝张某挥舞阻挡。张某未停止攻击，用铁棍击中李某左臂（经鉴定为轻微伤）。李某在后退过程中，水果刀刺中张某腹部（致其胃穿孔，经鉴定为重伤二级）。张某受伤后倒地，李某立即拨打120并报警，如实供述案发经过。

公安机关以李某涉嫌故意伤害罪（致人重伤）移送审查起诉。案卷材料显示：

1.监控录像：记录张某持铁棍击打李某的全过程，画面清晰，无剪辑痕迹；

2.证人证言（楼下住户王某）：“听到楼上很大的打骂声，张某喊‘今天不砸了你家我不姓王’，然后是‘哐哐’的砸门声，接着是‘啊’的一声，之后没动静了”；

3.李某供述：“我当时特别害怕，他拿着铁棍要打我，我躲不开，就随手拿了刀，想吓退他，但他还是继续打，我一慌就刺到他了”；

4.张某陈述（案发后第3天，意识清醒时）：“我当时酒喝多了，确实拿了铁棍，但没想真打她，就是吓唬一下，她拿的刀太长了，肯定是提前准备好的”；

5.鉴定意见：张某重伤二级，李某轻微伤；水果刀上仅检出李某指纹；铁棍系张某家中物品，表面有张某指纹及李某左臂皮肤组织（与李某轻微伤部位吻合）。

问题：

1.结合在案证据，分析李某的行为是否构成正当防卫？请说明理由。（30分）

2.若你是承办检察官，在审查起诉阶段需重点核实哪些证据？（20分）

第二部分法律文书写作（40分）

案情：2024年10月，淮北市杜集区发生一起盗窃案。嫌疑人赵某（男，28岁，无犯罪记录）系某快递公司分拣员。10月12日，赵某在分拣快递时，发现一个未密封的包裹（内有一部价值5800元的手机，收件人为陈某），临时起意将手机藏匿于工作服口袋。次日，赵某因内心愧疚，将手机放回分拣区，并通过公司监控找到陈某联系方式，主动归还手机并道歉。陈某出具谅解书，明确表示不追究赵某责任。公安机关以赵某涉嫌盗窃罪（数额较大）移送审查起诉。经审查，赵某如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，同意检察机关提出的“相对不起诉”处理意见。

要求：根据上述案情，撰写一份《不起诉决定书》（需包含必要的文书要素，格式规范，法律依据准确）。

第三部分论述题（60分）

题目：党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”。作为基层检察官，请结合淮北市检察工作实际，谈谈如何在新时代提升法律监督能力。（要求：观点明确，逻辑清晰，结合实务，字数800字以上）

参考答案

第一部分案例分析题答案

1.李某的行为构成正当防卫，理由如下：

（1）防卫起因：存在现实的不法侵害。张某酒后持铁棍上门辱骂、击打李某，其行为已构成对李某人身安全的现实、紧迫威胁。根据《刑法》第20条，正当防卫的前提是存在“不法侵害”，张某的攻击行为具有违法性和攻击性，符合防卫起因要件。

（2）防卫时间：不法侵害正在进行。监控录像显示，张某持铁棍连续击打李某，李某在躲闪、后退过程中实施防卫，此时张某的侵害行为尚未结束，仍处于“正在进行”状态。张某倒地后，李某立即停止攻击并救助，未超出必要时间范围。

（3）防卫对象：针对不法侵害人本人。李某的防卫行为直接针对张某，符合防卫对象的特定性要求。

（4）防卫限度：未明显超过必要限度。张某使用铁棍攻击李某头部（致命部位），李某的人身安全面临重大危险；李某使用水果刀系临时取得（无证据显示其提前准备），且攻击部位为张某腹部（非必然致命部位），结合双方力量对比（张某为男性、酒后情绪失控，李某为女性、处于被动防御），其防卫行为与侵害行为的危险性基本相当，未明显超过必要限度造成重大损害。

综上，李某的行为符合《刑法》第20条第1款关于正当防卫的规定，不构成故意伤害罪。

2.审查起诉阶段需重点核实的证据：

（1）监控录像完整性：虽标注“无剪辑痕迹”，但需通过技术手段确认原始录像是否被删减，尤其是张某击打李某的起始时间、李某取刀的具体场景，以排除“防卫挑拨”或“事后防卫”的可能性。

（2）张某陈述的合理性：张某称“没想真打”“刀是李某提前准备”，需结合其饮酒量、行为习惯（是否有暴力史）、案发时意识状态（酒精对判断力的影响）核实其陈述的可信度；同时，水果刀仅检出李某指纹，可佐证刀具为李某日