《尔朱荣传》与《魏书》“秽史”说新论.pdfVIP

第49卷第4期内蒙古民族大学学报（社会科学版）Vol.49No.4

2023年7月JournalofInnerMongoliaMinzuUniversity（SocialSciences）July2023

《尔朱荣传》与《魏书》“秽史”说新论

李煜东

（中国社会科学院文学研究所，北京100732）

［摘要］《魏书》“秽史”说的传统问题之一是魏收因受贿而为尔朱荣作佳传。结合《魏书》内对北魏覆灭

的总结和对尔朱荣的评价，《洛阳伽蓝记》等当时的各类史料对尔朱荣、尔朱兆的区别对待，以及高氏自身塑造

合法性的需求，可知《魏书》力图塑造的是关于北魏末年的两条叙述线索：“胡太后—尔朱荣”和“尔朱兆—高

欢”。《魏书》让胡太后背负北魏灭亡的罪责，以此肯定尔朱荣匡扶魏室的功绩；同时对尔朱荣和尔朱兆进行区

分，突出了原出于尔朱荣军中的高欢灭尔朱兆、振兴魏室的功臣形象，塑造了高氏和北齐的合法性。这一现象

符合北齐国史撰作的“起元”要求，《魏书》因此呈现了尔朱荣“佳传”的面貌，不能以“秽史”一言以蔽之。

［关键词］《魏书》；秽史；尔朱荣；墓志

［中图分类号］I206.2［文献标志码］A［文章编号］1671-0215（2023）04-0028-07

魏收的《魏书》甫一修成就被视为“秽史”，讨论这一评价的源流和内涵以及为之辩诬的论说，自周一

①

良《魏收之史学》发表以来，成果丰厚。近年，在“历史书写”的研究理路下，学界的关注点拓展到北魏修

②

史、《魏书》成书，特别是《魏书》的政治内涵等方面。《魏书》蕴含着北齐的政治目的，日本学者佐川英治认

为：“魏齐革命是要去除掉鲜卑性的一面，而只要继承孝文帝汉化政策的一面……对孝文帝汉化政策全面肯

［1］

定的《魏书》历史观，是由魏齐革命的性质决定的”。胡鸿通过分析《魏书·官氏志》指出北魏道武帝天赐年

［2］

间的制度之所以被研究者视为高度华夏化的制度，是因为《魏书》采取了一定的叙述策略。仅凭魏收本人

的好恶或者他是否收受贿赂来判断《魏书》的优劣，显然不够恰当，况且不少“优劣”的判定站在了今人的角

度上，学界更应当注重理解《魏书》编纂时的语境和书写立场。

《魏书》“秽史”说涉及诸多问题。刘知几指责《魏书》“既党北齐，又厚诬江左”的因《魏书》的立场而导致

的现象，业已没有讨论的必要。针对“秽史”说的核心问题之一——魏收对尔朱荣传记的编排，柴芃认为《魏

书》出于政治目的而对北魏孝庄帝及其支持者进行系统性的丑化，高欢是尔朱荣事业的继承者，《魏书》因此

［3］

对尔朱荣的事迹颇有回护，柴芃的观点具有一定的启发性。

其实，在一些细节和《魏书》对北魏末年的叙述方面，尚有可申说之处，特别是《北史·尔朱荣传》对魏末

［4］1776

尔朱氏“抑亦魏纾其难，齐以驱除矣”的评价需要学界多加重视。下文将以《魏书·尔朱荣传》为起点，结

合《魏书》《北史》《洛阳伽蓝记》等传世文献和新出墓志等史料，通过分析各类文本对北魏末年历史的叙述，

再讨论涉及尔朱荣的《魏书》“秽史”说。

一、魏收对《尔朱荣传》的处理与问题的本质

《魏书》“秽史”的核心问题之一是魏收对《尔朱荣传》的处理，一般认为魏收收受了尔朱家族的贿赂，通

［基金项目］本文系国家社会科学基金重点项目“《洛阳伽蓝记》文献整理研究”（项目编号：16AZW004）的阶段性成果。

［作者简介］李煜东，中国社会科学院文学研究所博士后，研究方向为中古文献、碑刻及杜诗学等。

·28·

过文学创作手法和内容编排为尔朱荣写作了佳传。

《北史·尔朱文略传》记载：