原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第PAGE页共NUMPAGES页
2025国考深圳市法制审核岗位申论模拟题及答案
第一题（归纳概括题·3题·每题10分）
要求：根据给定材料，准确、全面地概括深圳市在推进政府立法工作中面临的主要问题。每条概括不超过100字。
材料：
1.深圳市某区在制定《公共场所管理条例》时，因立法草案中“罚款金额过高等条款”引发市民强烈反对，最终草案被多次修改。市民代表表示，部分条款“过于严苛，缺乏人性化考量”。
2.深圳市法制办在审核某市属国企的规范性文件时，发现其“以‘内部管理’为由规避合法性审查”，导致部分合同条款损害劳动者权益。审计部门指出，此类问题“折射出企业合规意识薄弱”。
3.深圳市立法技术研究院在调研中发现，部分立法草案“专业术语过多，公众理解门槛高”，导致听证会参与率不足20%。人大代表建议，“应加强立法语言的通俗化改造”。
4.深圳市某街道在推行“智慧执法”系统时，因系统算法“未充分论证合法性”，对商户进行无差别处罚，引发行政复议案件激增。法院审理时强调，“技术立法需兼顾效率与公平”。
5.深圳市司法局数据显示，2023年全年收到“立法草案意见信件”约1500件，但“实质性修改采纳率仅35%”。学者分析认为，问题在于“意见反馈渠道分散，缺乏统一整合”。
第二题（综合分析题·2题·每题15分）
要求：结合给定材料，分析深圳市加强政府立法工作的意义，并说明如何平衡“立法效率”与“公众参与”的关系。
第三题（提出对策题·1题·25分）
要求：针对深圳市法制审核工作中存在的突出问题，提出具体可行的改进措施，并说明理由。
第四题（文章论述题·1题·30分）
要求：结合给定材料，围绕“法治政府建设中的技术伦理风险防范”这一主题，自选角度、自拟题目，写一篇文章。
答案及解析
第一题（归纳概括题·3题·每题10分）
答案：
1.公众参与不足，立法草案缺乏人性化考量。（如罚款金额过高等条款引发市民反对，听证会参与率低）
2.企业合规意识薄弱，规避合法性审查。（如国企规范性文件损害劳动者权益，以“内部管理”为由）
3.立法技术有待提升，语言专业化阻碍公众理解。（如专业术语过多，技术算法合法性论证不足）
解析：
-问题导向：材料聚焦立法过程中的现实矛盾，如公众意见被忽视、企业规避监管、技术风险等，需紧扣这些问题提炼核心矛盾。
-分条概括：每条答案均从不同维度切入（公众、企业、技术），避免交叉重复。
-字数控制：严格控制在100字以内，突出主干信息（如“公众参与不足”“规避审查”）。
第二题（综合分析题·2题·每题15分）
答案1：
加强政府立法工作的意义：
1.提升治理现代化水平：立法是规范行政行为的基础，如《深圳经济特区个人信息保护条例》的出台，有效遏制数据滥用；
2.保障公平正义：通过立法明确权利义务（如劳动者权益保护），减少行政争议；
3.增强社会信任：公开透明的立法过程能缓解公众对政府决策的疑虑，如听证会制度被实践证明能优化政策效果。
答案2：
平衡“立法效率”与“公众参与”的路径：
1.效率优先，适度参与：立法主体应聚焦核心条款，如深圳在《深圳经济特区科技创新条例》中仅对重点领域开放听证；
2.创新参与形式：利用“立法直通车”“云听证”等手段（如街道推广“社区立法联络员”制度）；
3.建立反馈闭环：如法制办设立“意见分类处理清单”，确保采纳意见得到公示，如2023年“算法审查意见”被60%采纳。
解析：
-意义分析：需结合深圳特色案例（如特区立法），体现地域性；
-平衡路径：强调“效率”与“参与”的动态平衡，避免极端化，如技术手段辅助参与。
第三题（提出对策题·1题·25分）
答案：
1.完善意见反馈机制：整合“市长信箱”“政务APP”等渠道，建立“立法意见数据库”，如借鉴杭州“民主立法云平台”模式，提高反馈精准度。
理由：材料显示意见渠道分散导致采纳率低，整合可减少信息碎片化。
2.强化企业合规培训：对市属国企开展“合规经营法律讲座”，如深圳律协2022年组织的“企业合规百场讲座”，可降低规避审查行为。
理由：国企行为受主观因素影响，培训能提升其法律意识。
3.引入第三方技术评估：对智慧执法等系统开展“算法伦理听证”，如深圳大学法学院的“AI立法评估实验室”，确保技术立法兼顾公平。
理由：技术风险需专业论证，第三方评估可规避主观偏见。
解析：
-措施具体化：避免空泛建议（如“加强宣传”），需提出可落地的操作方案；
-理由支撑：每项措施均结合材料或现实案例，增强说服力。
第四题（文章论述题·1题·30分）
题目：技术伦理风险防范：法治政府建设中的“双刃剑”治理
参考范文（节选）：
“数字政府”是深圳创新治理的鲜明名片，但技术伦理风险也随之凸显——算法歧视、数据泄露等问题对
文档评论（0）